Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que impact.com excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive et son processus d'inscription facile. Les utilisateurs trouvent qu'il est simple de générer et de partager des liens d'affiliation, ce qui permet de commencer à générer des ventes rapidement.
Les utilisateurs disent que TUNE offre des capacités de suivi robustes, soulignant particulièrement ses options de filtrage qui permettent d'approfondir les sources de trafic et les ensembles de données. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les affiliés cherchant à comprendre en détail leurs indicateurs de performance.
Les critiques mentionnent que impact.com fournit un excellent support, beaucoup notant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Ce niveau d'assistance est crucial pour les utilisateurs qui peuvent avoir des questions ou besoin de conseils lors de la gestion de leur partenariat.
Selon les avis vérifiés, la présence de longue date de TUNE sur le marché est appréciée, les utilisateurs valorisant sa flexibilité dans les solutions de suivi. Cependant, certains utilisateurs ont exprimé le désir d'améliorer les options de configuration pour mieux correspondre à leurs flux de travail spécifiques.
Les critiques de G2 soulignent que impact.com brille dans ses outils de reporting, que les utilisateurs trouvent excellents pour suivre la performance et gérer les partenariats. Cette fonctionnalité est essentielle pour les entreprises cherchant à optimiser leurs stratégies de marketing d'affiliation.
Les utilisateurs rapportent que bien que TUNE ait des fonctionnalités fortes comme les liens personnalisés et le suivi des affiliés, il fait face à des défis en termes de présence sur le marché par rapport à impact.com, qui se vante d'une base d'utilisateurs significativement plus grande et de critiques plus récentes, indiquant une communauté plus active et engagée.
TUNE vs impact.com
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que TUNE était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec impact.com dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que impact.com répond mieux aux besoins de leur entreprise que TUNE.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TUNE est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de impact.com à TUNE.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
TUNE
ADVERTISER: SCALE
À partir de $1,500.00
Idéal pour les programmes d'affiliation cherchant à débloquer une croissance stratégique. Comprend :
impact.com est destiné à être utilisé comme une plateforme de gestion des partenariats.Lire la suite
SaaSquatch s'intègre-t-il avec des outils tiers ?
2 commentaires
ST
SaaSquatch s'intègre nativement avec de nombreux outils que vous utilisez déjà afin que vous puissiez tirer le meilleur parti de vos programmes de parrainage...Lire la suite
Combien de tableaux de bord existe-t-il pour Impact.com ?
2 commentaires
SO
Vous ne pouvez pas utiliser plus d'un compte sur impact, c'est seulement un compte que vous devez avoir pour éviter d'être banni.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.