Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer QualifiedetSignals

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Optimisé pour une réponse rapide

En un coup d'œil

Note

(1,320)4.9 sur 5

(138)4.9 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (70.4% des avis)

Petite entreprise (53.8% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Nous contacter

$749.00 Par mois

Qualified

Note

(1,320)4.9 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (70.4% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Nous contacter

Parcourir tous les plans tarifaires 3

Signals

Note

(138)4.9 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (53.8% des avis)

Prix d'entrée de gamme

$749.00 Par mois

Parcourir tous les plans tarifaires 3

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que Qualified excelle dans la validation des leads avec un score de 9,0, tandis que Signals est légèrement en retrait avec 8,3. Les évaluateurs mentionnent que la fonctionnalité de validation des leads de Qualified fournit des informations plus précises, aidant les équipes à prioriser efficacement les leads de haute qualité.
Les évaluateurs mentionnent que les capacités de génération de leads de Qualified, en particulier la fonctionnalité Lead Builder, ont reçu un score élevé de 9,7, indiquant un outil robuste pour créer des leads ciblés. En revanche, les fonctionnalités de génération de leads de Signals sont perçues comme moins complètes, les utilisateurs notant un manque de profondeur dans les options de personnalisation.
Les utilisateurs sur G2 soulignent l'intégration CRM supérieure de Qualified, avec un score de 9,3, qui permet un flux de données fluide entre les plateformes. Signals, bien que fonctionnel, a reçu un score inférieur dans ce domaine, les utilisateurs exprimant leur frustration face aux limitations d'intégration qui entravent l'efficacité du flux de travail.
Les évaluateurs disent que les capacités d'IA de Qualified, en particulier dans la génération de texte par IA, ont obtenu un score de 9,2, mettant en avant ses fonctionnalités avancées pour la création de contenu. Signals, cependant, a reçu un score inférieur de 6,7, les utilisateurs mentionnant que ses fonctionnalités d'IA semblent moins développées et impactantes.
Les utilisateurs de G2 rapportent que le support client de Qualified est exceptionnel, avec un score parfait de 9,9, soulignant des temps de réponse rapides et des ressources utiles. Signals a également obtenu un bon score en support mais n'a pas atteint le même niveau de satisfaction, les utilisateurs notant des temps d'attente plus longs pour obtenir de l'aide.
Les utilisateurs disent que la précision des données de Qualified, en particulier dans les données de contact, a obtenu un score de 9,5, ce qui est crucial pour une gestion efficace des leads. En comparaison, la précision des données de contact de Signals est évaluée plus bas, les utilisateurs mentionnant des problèmes avec des informations obsolètes ou incorrectes affectant leurs efforts de prospection.

Qualified vs Signals

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Signals est plus facile à utiliser et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont estimé que les produits sont tout aussi faciles à configurer, et que les deux fournisseurs facilitent également les transactions commerciales dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que Qualified répond mieux aux besoins de leur entreprise que Signals.
En comparant la qualité du support produit continu, Qualified et Signals fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qualified à Signals.

Tarification

Qualified

Premier

Nous contacter

Échelle du pipeline avec Piper, l'IA SDR et les conversations des représentants commerciaux.