Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,2, tandis que Titan a du mal avec un score inférieur de 6,4, faisant de Neo4j une option plus conviviale pour ceux qui découvrent les bases de données graphiques.
Les critiques mentionnent que le langage de requête de Neo4j est très apprécié, avec un score de 8,2, ce qui permet une récupération de données plus intuitive par rapport à la performance inférieure de Titan dans ce domaine, où les utilisateurs ont noté des défis dans l'optimisation des requêtes avec un score de 7,3.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support de Neo4j, notée à 8,5, comme un avantage significatif, tandis que la qualité du support de Titan est notée à 7,0, indiquant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de difficultés à résoudre rapidement les problèmes avec Titan.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités robustes de modélisation de données de Neo4j, avec un score de 7,7, ce qui permet des relations et structures plus complexes, tandis que les fonctionnalités de modèle de données de Titan sont perçues comme moins flexibles, entraînant des limitations potentielles dans les cas d'utilisation avancés.
Les critiques disent que la fonctionnalité de recherche intégrée de Neo4j, notée à 8,0, améliore l'expérience utilisateur en simplifiant la découverte de données, tandis que les capacités de recherche de Titan ne sont pas aussi bien reçues, entraînant des frustrations parmi les utilisateurs essayant de localiser des points de données spécifiques.
Les utilisateurs rapportent que la direction du produit de Neo4j est très positive, avec un score de 9,0, indiquant un fort engagement envers l'innovation et les retours des utilisateurs, tandis que le score de Titan de 8,9 suggère une approche légèrement moins proactive du développement de produit.
Neo4j Graph Database vs Titan
Neo4j Graph Database et Titan répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Neo4j Graph Database est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Neo4j Graph Database à Titan.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.