Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que impact.com excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Lolly. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités comme le bonus de participation et le rapport visuel, qui améliorent leur expérience de gestion de campagne.
Les utilisateurs disent que Lolly se distingue par son support client exceptionnel, beaucoup louant les temps de réponse rapides de l'équipe et sa flexibilité à répondre aux demandes. Ce niveau de service est particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant besoin d'ajustements rapides à leurs campagnes.
Les critiques mentionnent que impact.com offre une plateforme complète pour gérer les influenceurs et les campagnes en un seul endroit, ce qui simplifie la communication et le flux de travail. Les utilisateurs trouvent l'interface moderne et le tableau de bord épuré particulièrement utiles pour naviguer dans des tâches complexes.
Selon les avis vérifiés, la capacité de Lolly à activer rapidement les campagnes est un avantage majeur, car ils ont déjà des contacts d'influenceurs établis. Cette activation rapide peut être un atout majeur pour les marques cherchant à lancer des campagnes sans délais.
Les utilisateurs soulignent que bien que impact.com dispose d'un ensemble de fonctionnalités robustes, il a parfois du mal avec des besoins spécifiques de flux de travail, entraînant des défis de configuration. En revanche, la configuration conviviale et les processus d'administration de Lolly reçoivent des notes élevées, facilitant le démarrage des équipes.
Les critiques notent que impact.com se concentre fortement sur l'analyse et le reporting, avec des fonctionnalités permettant des insights détaillés sur les campagnes. Cependant, l'analyse supérieure de l'audience et les outils de collaboration avec les influenceurs de Lolly sont fréquemment mentionnés comme des atouts clés qui améliorent l'efficacité des campagnes.
Lolly vs impact.com
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Lolly plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Lolly dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Lolly répond mieux aux besoins de leur entreprise que impact.com.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Lolly est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Lolly à impact.com.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Lolly
Aucun tarif disponible
impact.com
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Lolly
Aucune information sur l'essai disponible
impact.com
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.7
25
8.6
990
Facilité d’utilisation
9.7
25
8.2
1,157
Facilité d’installation
9.8
17
8.1
893
Facilité d’administration
9.8
14
8.3
457
Qualité du service client
9.9
24
8.4
921
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SaaSquatch s'intègre nativement avec de nombreux outils que vous utilisez déjà afin que vous puissiez tirer le meilleur parti de vos programmes de parrainage...Lire la suite
À quoi sert impact.com ?
2 commentaires
א
impact.com est destiné à être utilisé comme une plateforme de gestion des partenariats.Lire la suite
Combien de tableaux de bord existe-t-il pour Impact.com ?
2 commentaires
SO
Vous ne pouvez pas utiliser plus d'un compte sur impact, c'est seulement un compte que vous devez avoir pour éviter d'être banni.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.