Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Practice Better excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score plus élevé par rapport à Jane. Les utilisateurs apprécient ses capacités tout-en-un, mettant en avant des fonctionnalités comme la planification simplifiée et le traitement des paiements qui rendent la gestion des interactions avec les clients fluide.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Practice Better est remarquablement rapide et intuitif, de nombreux utilisateurs récents louant la facilité de configuration. Un critique a mentionné comment la plateforme les soutient en tant que praticien débutant tout en offrant les outils nécessaires pour une croissance future.
Selon les avis vérifiés, Practice Better se distingue par ses fonctionnalités d'automatisation, permettant aux utilisateurs de mettre en place des processus qui fonctionnent avec une supervision minimale. Cette capacité est particulièrement appréciée par ceux qui cherchent à améliorer l'efficacité de leur pratique.
Les critiques mentionnent que bien que Jane soit facile à utiliser et s'intègre bien avec plusieurs praticiens, elle rencontre des défis avec la personnalisation des formulaires. Certains utilisateurs ont exprimé leur frustration face aux limitations de formatage, ce qui peut entraver leur flux de travail.
Les critiques de G2 soulignent que Practice Better offre une qualité de support supérieure, les utilisateurs l'évaluant très bien pour sa réactivité et son utilité. C'est un avantage significatif pour ceux qui pourraient avoir besoin d'assistance au cours de leur parcours de gestion de pratique.
Les utilisateurs notent que bien que Jane offre une expérience centralisée et navigable, elle a moins d'avis récents comparé à Practice Better, ce qui peut indiquer un engagement ou une satisfaction des utilisateurs moins actuels. Cela pourrait être un élément à considérer pour les acheteurs potentiels à la recherche d'une plateforme bien soutenue et activement utilisée.
Jane vs Practice Better
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Practice Better plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Jane dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Practice Better répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jane.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Practice Better est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Practice Better à Jane.
Nous sommes entièrement conformes aux réglementations HIPAA, PIPEDA, PHIPA et RGPD. Les données sont cryptées pendant le transfert et au repos. Nous cryptons...Lire la suite
La pratique canadienne est-elle meilleure ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
Practice Better a été fondée à Toronto, au Canada, et sert maintenant des milliers de clients dans plus de 70 pays à travers le monde.Lire la suite
Quelle est la meilleure application ?
1 commentaire
Réponse officielle de Practice Better
L'application Practice Better est destinée aux praticiens, coachs et professionnels du bien-être, et vous permet de soutenir les clients à tout moment et de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.