Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Wrike excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Forecast. Les utilisateurs apprécient ses capacités robustes de gestion des flux de travail, qui simplifient la communication et réduisent la dépendance aux e-mails, en faisant une application centrale pour de nombreuses équipes.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Wrike est loué pour sa facilité et son intuitivité, les utilisateurs mettant en avant des fonctionnalités comme les notifications et le marquage des tâches qui améliorent la collaboration et tiennent les membres de l'équipe informés de leurs responsabilités.
Les utilisateurs disent que bien que Forecast offre une interface intuitive pour la planification de projet, il a du mal avec la satisfaction globale par rapport à Wrike. Les critiques notent que la planification des ressources pilotée par l'IA de Forecast est bénéfique, mais elle manque des fonctionnalités complètes que Wrike offre pour le suivi des tâches et la communication.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité mobile de Wrike est une caractéristique remarquable, permettant aux utilisateurs de gérer des projets en déplacement. Cette flexibilité est souvent contrastée avec Forecast, où les utilisateurs estiment que l'expérience mobile est moins robuste, affectant leur capacité à rester connectés lorsqu'ils sont loin du bureau.
Les critiques de G2 soulignent que l'ensemble de fonctionnalités étendu de Wrike, y compris les diagrammes de GANTT et le suivi de la performance du portefeuille, offre une solution de gestion de projet plus complète. En comparaison, les offres de Forecast, bien que utiles, ne correspondent pas à la profondeur et à la polyvalence que Wrike propose.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes ont leurs points forts en matière de support, mais la qualité du support de Wrike est légèrement inférieure à celle de Forecast. Cependant, l'expérience utilisateur globale et la richesse des fonctionnalités de Wrike compensent souvent cela, car les utilisateurs le trouvent plus facile à naviguer et à utiliser efficacement dans leurs flux de travail quotidiens.
Forecast vs Wrike
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Forecast plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Wrike, ainsi que l'administration.
Les évaluateurs ont estimé que Wrike répond mieux aux besoins de leur entreprise que Forecast.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Forecast est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Forecast à Wrike.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Forecast
Pro
Nous contacter
Idéal pour les entreprises intéressées à affiner leurs opérations et finances pour évoluer de manière durable.
Wrike est un outil de gestion de projet évolutif.
De Wrike : "Wrike est une plateforme de gestion du travail basée sur SaaS qui propose des outils de...Lire la suite
Y a-t-il des capacités supplémentaires au-delà de la gestion de projet ? On dirait que c'est le cas en passant par ce processus de révision.
9 commentaires
CM
1) Les formulaires Wrike nous ont permis d'évaluer toutes les demandes de projet soumises par les parties prenantes, nous permettant de rassembler la bonne...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.