Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer FieldPulseetSera 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Unanet CRM by Cosential
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Leap
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (94.1% des avis)
Petite entreprise (79.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
$399.00 Par mois
FieldPulse
Note
(343)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (94.1% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur FieldPulseSera
Note
(58)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (79.3% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$399.00 Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que FieldPulse excelle en qualité de support, avec un score de 9,6, tandis que Sera, bien que toujours solide, a un score légèrement inférieur de 9,3. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de FieldPulse est réactive et utile, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises ayant besoin d'assistance.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de FieldPulse est notée à 9,0, ce qui est à égalité avec Sera, mais les utilisateurs sur G2 soulignent que l'interface intuitive de FieldPulse facilite la navigation et l'utilisation efficace des fonctionnalités pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que la fonctionnalité de facturation de FieldPulse obtient un score de 8,9, surpassant le 8,4 de Sera. Les utilisateurs disent que FieldPulse offre des modèles de factures personnalisables et une intégration transparente avec les processeurs de paiement, ce qui améliore le processus de facturation.
- Les utilisateurs disent que les capacités de gestion des ressources de FieldPulse, en particulier dans la gestion des services sur le terrain, obtiennent un score de 9,3, tandis que Sera manque de fonctionnalités spécifiques dans ce domaine. Les critiques mentionnent que FieldPulse fournit des outils robustes pour suivre et gérer efficacement le personnel sur le terrain.
- Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de calendrier et de répartition de FieldPulse obtiennent respectivement des scores de 8,8 et 8,9, indiquant une forte performance en matière de planification et d'attribution de tâches. En revanche, la fonctionnalité de calendrier de Sera obtient un score de 8,2, ce qui suggère que les utilisateurs trouvent les outils de planification de FieldPulse plus efficaces pour gérer les rendez-vous.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit de FieldPulse est notée à 9,5, indiquant un fort engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour des fonctionnalités, tandis que le score de 8,3 de Sera suggère que les utilisateurs se sentent moins confiants quant au développement futur du produit.
FieldPulse vs Sera
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Sera plus facile à utiliser. Cependant, FieldPulse est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec FieldPulse dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que FieldPulse répond mieux aux besoins de leur entreprise que Sera.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que FieldPulse est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FieldPulse à Sera.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
FieldPulse
Aucun tarif disponibleSera
Sera Starter Bundle (Includes 4 techs)
$399.00
Par mois
Comprend des utilisateurs illimités pour le back-office et jusqu'à 4 techniciens. Contrat annuel requis, facturé mensuellement.
- Répartiteur Automatisé
- Répartition et Planification en Ligne
- Notifications de Travail Client
Essai gratuit
FieldPulse
Aucune information sur l'essai disponibleSera
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
262
7.9
54
Facilité d’utilisation
8.9
292
9.1
57
Facilité d’installation
8.6
224
8.3
41
Facilité d’administration
8.9
175
8.6
36
Qualité du service client
9.6
260
9.4
50
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.2
173
8.8
37
Orientation du produit (% positif)
9.4
252
8.5
56
Fonctionnalités
Opérations
7.6
15
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
9.3
15
Pas assez de données disponibles
Gestion des ressources
7.6
15
Pas assez de données disponibles
9.3
16
Pas assez de données disponibles
8.1
15
Pas assez de données disponibles
IA générative
7.8
60
7.6
22
7.3
59
6.8
22
Avant le travail
8.8
178
8.4
38
8.8
164
9.0
39
8.8
172
8.3
38
8.4
161
9.2
38
Au travail
8.7
175
8.8
39
8.8
173
Fonction non disponible
7.9
140
8.2
38
8.6
165
8.6
40
8.5
154
8.6
39
Après l’emploi
8.5
167
8.3
39
8.4
156
8.6
39
8.8
175
8.6
39
8.3
151
8.4
38
Agentic AI - Gestion des services sur le terrain
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
FieldPulseetSera est catégorisé comme Gestion des services sur le terrainetCVC
Catégories uniques
FieldPulse est catégorisé comme ToitureetCRM de construction
Sera n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
FieldPulse
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Sera
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Construction
51.3%
Services aux consommateurs
10.3%
Fabrication électrique/électronique
6.8%
Services aux installations
4.1%
Utilitaires
2.4%
Autre
25.1%
Construction
48.3%
Services aux consommateurs
22.4%
Génie mécanique ou industriel
3.4%
Fabrication électrique/électronique
3.4%
Fournitures et équipement d’entreprise
3.4%
Autre
19.0%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert FieldPulse ?
2 commentaires
SM
Une plateforme de planification, facile à utiliser.Lire la suite
FieldPulse n'a plus de discussions avec des réponses
Sera n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
