Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Datadog excelle à fournir une vue d'ensemble complète de l'infrastructure, des applications, des journaux et des signaux de sécurité, le tout en un seul endroit. Les utilisateurs apprécient comment cette intégration simplifie la compréhension de leur environnement et facilite une action rapide de la détection à la résolution.
Les utilisateurs disent qu'EventSentry se distingue par son support exceptionnel, beaucoup louant la réactivité et l'utilité du personnel de support. Un utilisateur a souligné l'assistance qu'il a reçue lors de la mise en œuvre, ce qui a rendu le processus plus fluide et plus efficace.
Les critiques mentionnent que l'interface utilisateur de Datadog est intuitive, ce qui facilite l'obtention d'informations à partir des données. Les utilisateurs ont noté la simplicité de la configuration des agents Datadog et la facilité d'intégration de diverses sources de données, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale.
Selon les avis vérifiés, EventSentry est reconnu pour sa solution de surveillance conviviale, avec des capacités puissantes de journalisation des événements et de suivi des performances. Les utilisateurs apprécient les améliorations constantes en termes de vitesse et de stabilité au fil des ans, ce qui en fait un choix fiable pour les besoins de surveillance.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Datadog ait un score de satisfaction global plus élevé, les notes d'EventSentry pour la facilité de configuration et la qualité du support sont remarquablement fortes. Les utilisateurs ont trouvé qu'EventSentry est moins gourmand en ressources par rapport à d'autres SIEM, ce qui peut être un avantage significatif pour les environnements plus petits.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de gestion des journaux de Datadog sont particulièrement robustes, avec des traces de journaux détaillées et la capacité de rechercher en fonction de labels et de facettes spécifiques. Ce niveau de détail est souvent cité comme un avantage clé pour les équipes ayant besoin d'analyser les journaux efficacement.
Datadog vs EventSentry
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé EventSentry plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec EventSentry dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que EventSentry répond mieux aux besoins de leur entreprise que Datadog.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que EventSentry est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de EventSentry à Datadog.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Datadog
Free
$0
Per host, per month
Caractéristiques principales de collecte et de visualisation
Datadog est une plateforme logicielle qui facilite le partage de données entre diverses équipes au sein d'une organisation, éliminant ainsi les silos entre...Lire la suite
Est-ce que Datadog utilise AWS ?
2 commentaires
IG
Oui, l'infrastructure principale de Datadog est hébergée sur AWS.Lire la suite
Est-ce qu'il conserve l'historique des journaux ?
1 commentaire
AN
Dépend de votre plan, la rétention des journaux peut être de 7, 15, 30 jours, etc., pour le long terme, vous devez configurer l'archivage s3.Lire la suite
EventSentry est une plateforme SIEM (Gestion de la sécurité de l'information et des événements) et de surveillance informatique centrée sur Windows. Ses...Lire la suite
EventSentry n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.