Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Close excelle en convivialité, de nombreux utilisateurs soulignant son interface intuitive et sa facilité d'utilisation pour la gestion des pipelines. Un utilisateur a mentionné : « Close est très facile à apprendre et à utiliser en tant que CRM », ce qui est un avantage significatif pour les équipes recherchant un processus d'intégration rapide.
Les utilisateurs disent que Collective[i] offre des capacités transformatrices pour les équipes de vente, notamment avec ses insights basés sur l'IA qui automatisent la capture de données à partir de diverses sources. Les critiques apprécient comment il fournit des prévisions en temps réel et un coaching de deals, en faisant un outil puissant pour améliorer les stratégies de vente.
Selon les avis vérifiés, Close a une forte réputation pour son processus de mise en œuvre rapide, les utilisateurs notant que la configuration initiale était « très facile », permettant un démarrage en douceur. Cela est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises qui peuvent manquer de ressources informatiques étendues.
Les critiques mentionnent que bien que Close ait un score de satisfaction global solide, Collective[i] le surpasse en termes de fonctionnalités avancées comme l'analyse du comportement historique des entreprises, ce qui aide les utilisateurs à identifier les meilleurs prospects à engager. Cette fonctionnalité est particulièrement précieuse pour les équipes de vente cherchant à optimiser leurs efforts de prospection.
Les critiques de G2 soulignent que Close est particulièrement bien adapté aux petites entreprises, avec 79,2 % des avis provenant de ce segment. Cette focalisation lui permet de répondre spécifiquement aux besoins des petites équipes, tandis que Collective[i] a une portée plus large mais peut ne pas répondre aussi efficacement aux défis uniques rencontrés par les petites organisations.
Les utilisateurs rapportent que bien que Close ait une qualité de support louable, Collective[i] reçoit des éloges plus élevés pour ses fonctionnalités collaboratives, permettant un travail d'équipe fluide lors des réunions. Un utilisateur a noté qu'avec Collective[i], « les réunions d'équipe ou les 1 à 1 ne portaient pas sur ce qui a été fait depuis la semaine dernière, mais uniquement sur la stratégie », ce qui peut améliorer la productivité et l'alignement au sein des équipes de vente.
Close vs Collective[i]
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Collective[i] plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Collective[i] dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Collective[i] répond mieux aux besoins de leur entreprise que Close.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Collective[i] est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Collective[i] à Close.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Close
Solo
$9.00
1 Seat Par mois
Conçu pour l'individu qui veut chaque piste, pipeline et conversation en un seul endroit.
Combien de temps faut-il pour générer une nouvelle intégration ?
2 commentaires
PE
Salut Camila, nous n'avons pas d'intégration avec Apollo pour le moment. Cependant, vous pouvez en demander une via ce formulaire sur notre site web...Lire la suite
comment intégrer WhatsApp ?
2 commentaires
KS
Vous pouvez utiliser Zapier ou utiliser des API pour les lier manuellement.Lire la suite