Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Close excelle en convivialité, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface intuitive qui simplifie la navigation. Un utilisateur a noté : "Ce n'est pas compliqué à utiliser et c'est très simplifié", ce qui permet aux nouveaux membres de l'équipe de s'adapter rapidement.
Les utilisateurs disent que Close offre une intégration transparente avec des outils populaires comme Calendly et Slack, améliorant la productivité. Un critique a souligné comment ils peuvent générer des leads directement depuis Slack, déclarant : "J'adore pouvoir tout faire au même endroit sans avoir besoin d'un autre logiciel."
Les critiques mentionnent que Collective[i] se distingue par ses insights basés sur l'IA, qui automatisent la capture de données à partir de diverses sources. Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de prévision en temps réel et de coaching de deals, l'un d'eux déclarant que cela "transforme complètement la façon dont notre équipe de vente opère."
Selon les avis vérifiés, Close a une forte réputation pour ses capacités de suivi, les utilisateurs trouvant les vues intelligentes et les ajustements de filtres particulièrement utiles pour surveiller les cycles de vente. Un utilisateur a remarqué l'efficacité de la fonction d'enregistrement des appels pour se souvenir des conversations.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Close ait une base d'utilisateurs plus large et plus d'avis, Collective[i] est loué pour ses fonctionnalités collaboratives qui améliorent la dynamique d'équipe. Les utilisateurs ont noté que les réunions sont devenues plus axées sur la stratégie plutôt que sur la performance passée, ce qui peut accélérer la conclusion des affaires.
Les utilisateurs expriment que la qualité du support de Close est louable, avec un score reflétant une grande satisfaction. Les critiques ont mentionné l'utilité de l'équipe de support, ce qui contraste avec le retour limité récent sur Collective[i], indiquant une zone potentielle d'amélioration dans le support utilisateur.
Close vs Collective[i]
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Collective[i] plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Collective[i] dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Collective[i] répond mieux aux besoins de leur entreprise que Close.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Collective[i] est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Collective[i] à Close.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Close
Solo
$9.00
1 User Par mois
Conçu pour l'individu qui veut chaque piste, pipeline et conversation en un seul endroit.
Combien de temps faut-il pour générer une nouvelle intégration ?
2 commentaires
PE
Salut Camila, nous n'avons pas d'intégration avec Apollo pour le moment. Cependant, vous pouvez en demander une via ce formulaire sur notre site web...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.