Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'iCIMS excelle dans ses capacités de reporting, les utilisateurs soulignant son design intuitif qui permet un accès facile aux informations de profil utilisateur. Cette flexibilité aurait amélioré à la fois l'expérience des candidats et des responsables du recrutement.
Les utilisateurs disent que CleverStaff se distingue par son interface conviviale, ce qui la rend facile à naviguer. Les critiques apprécient les fonctionnalités de reporting précises qui aident à suivre efficacement les processus de recrutement, ce qui est un avantage significatif pour les équipes cherchant à rationaliser leurs efforts de recrutement.
Selon des critiques vérifiées, iCIMS a une forte présence sur le marché des entreprises, de nombreux utilisateurs notant ses fonctionnalités robustes adaptées aux grandes organisations. Cependant, certains utilisateurs mentionnent qu'il peut être complexe à configurer, ce qui peut poser des défis pour les petites équipes.
Les critiques mentionnent que l'intégration de CleverStaff avec LinkedIn est une caractéristique notable, permettant aux utilisateurs d'importer des profils de candidats de manière transparente. Cette intégration est particulièrement bénéfique pour les recruteurs cherchant à améliorer leur processus de sourcing de candidats.
Les utilisateurs soulignent que bien qu'iCIMS ait un score de satisfaction global plus élevé, les évaluations de CleverStaff dans des domaines comme la personnalisation et l'évaluation des candidats sont impressionnantes, les utilisateurs notant sa capacité à filtrer les candidats sans effort et à effectuer des vérifications approfondies des antécédents.
Les critiques de G2 indiquent que bien que les deux plateformes aient des évaluations similaires, iCIMS bénéficie d'un plus grand volume de critiques, suggérant une base d'utilisateurs plus établie. En revanche, les retours récents sur CleverStaff reflètent une satisfaction croissante parmi ses utilisateurs, notamment en ce qui concerne la facilité de mise en œuvre et l'utilisation quotidienne.
CleverStaff vs iCIMS
Les évaluateurs ont estimé que CleverStaff répond mieux aux besoins de leur entreprise que iCIMS.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CleverStaff est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CleverStaff à iCIMS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CleverStaff
Aucun tarif disponible
iCIMS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CleverStaff
Essai gratuit disponible
iCIMS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
10
8.5
867
Facilité d’utilisation
8.5
10
8.2
881
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.8
533
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.1
524
Qualité du service client
8.8
10
8.1
805
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Le système de référence SkillSurvey permet-il d'évaluer les compétences professionnelles ?
1 commentaire
Réponse officielle de iCIMS SkillSurvey Reference
Notre flux de travail Pre-Hire 360 est conçu pour aider à comprendre les « compétences interpersonnelles » qu'un candidat possède, y compris les...Lire la suite
accédez aux mêmes références
1 commentaire
KT
Vous pouvez contacter notre équipe de service client à support@skillsurvey.com pour toute question. En raison de la nature confidentielle de notre processus...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.