Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Celigo excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de n8n. Les utilisateurs apprécient sa scalabilité et son rapport coût-efficacité, notant qu'il offre une large gamme d'options pour s'adapter à leurs besoins.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Celigo est généralement rapide et intuitif, beaucoup soulignant la flexibilité de la plateforme. Un critique a mentionné qu'après une courbe d'apprentissage initiale, il a trouvé facile de construire, tester et déployer des intégrations simples et complexes.
Les critiques mentionnent que bien que n8n soit loué pour sa simplicité et sa puissance, notamment pour les projets personnels, il ne peut pas égaler les capacités d'intégration complètes de Celigo. Les utilisateurs apprécient sa capacité à connecter diverses applications et API sans codage lourd, mais certains estiment qu'il manque la profondeur des intégrations préconstruites que Celigo offre.
Selon les avis vérifiés, Celigo se distingue par la qualité de son support, les utilisateurs le notant très bien pour sa réactivité et son utilité. Cela contraste avec n8n, où les utilisateurs ont noté que bien que le support soit correct, il n'atteint pas tout à fait le même niveau de satisfaction.
Les critiques de G2 soulignent que Celigo fournit un ensemble robuste de fonctionnalités, y compris des connecteurs préconstruits et des options personnalisables, que de nombreux utilisateurs jugent essentielles pour leurs besoins d'intégration. En comparaison, bien que n8n offre de la flexibilité, certains utilisateurs estiment qu'il peut nécessiter plus de configuration manuelle pour des tâches similaires.
Les utilisateurs rapportent que la facilité d'utilisation et de configuration de Celigo sont des avantages significatifs, beaucoup trouvant la plateforme conviviale après la phase d'apprentissage initiale. En revanche, les utilisateurs de n8n ont mentionné que bien qu'il soit puissant, il peut parfois être moins intuitif, en particulier pour ceux qui découvrent les outils d'automatisation.
Celigo vs n8n
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Celigo plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Celigo dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Celigo répond mieux aux besoins de leur entreprise que n8n.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Celigo est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de n8n à Celigo.
Selon l'intégration et le niveau de complexité, le temps de mise en œuvre peut varier. Pour certains clients, ils peuvent commencer avec un flux...Lire la suite
Les applications d'intégration Celigo sont-elles les mêmes que les recettes ou les accélérateurs proposés par d'autres fournisseurs iPaaS ?
2 commentaires
Réponse officielle de Celigo
Non, ils sont uniques à Celigo. Les applications d'intégration sont des applications d'intégration prêtes à l'emploi qui contiennent tous les flux d'affaires...Lire la suite
What integration products does Celigo offer?
2 commentaires
Réponse officielle de Celigo
Celigo integrator.io est une plateforme d'intégration intuitive et puissante (iPaaS). Avec integrator.io, les entreprises peuvent rapidement et facilement...Lire la suite
n8n est une plateforme qui s'intègre avec d'autres applications, pour automatiser les processus entre elles. Nous vous donnons l'outil qui vous permet de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.