Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Ceipal ATS excelle en satisfaction des utilisateurs, affichant un score global significativement plus élevé par rapport à cord. Les utilisateurs apprécient son interface fluide et ses fonctionnalités d'IA, qui simplifient le processus de recrutement et améliorent le sourcing des candidats.
Selon des avis vérifiés, Ceipal ATS dispose d'un nombre important d'avis récents, indiquant une base d'utilisateurs forte et active. Cela contraste avec cord, qui n'a reçu aucun retour récent, soulevant des questions sur son expérience utilisateur actuelle et son support.
Les utilisateurs disent que Ceipal ATS offre un ensemble de fonctionnalités plus complet pour l'identification des candidats et la publication d'offres d'emploi, les critiques soulignant son efficacité à trouver les bons candidats grâce à des systèmes de suivi avancés.
Les critiques mentionnent que bien que cord soit loué pour sa facilité de navigation et son rapport qualité-prix, il manque certaines des fonctionnalités avancées que Ceipal ATS fournit, telles que des rapports détaillés et des options de personnalisation qui améliorent le processus de recrutement.
Les critiques de G2 soulignent que Ceipal ATS a un processus de mise en œuvre plus rapide, facilitant l'intégration des équipes et l'utilisation efficace du logiciel. En revanche, cord, bien que convivial, peut ne pas offrir le même niveau de support pour les nouveaux utilisateurs lors de l'installation.
Les utilisateurs apprécient la qualité du support de cord, qui obtient un meilleur score dans ce domaine par rapport à Ceipal ATS. Cependant, l'expérience utilisateur globale avec Ceipal ATS, y compris sa performance et sa direction produit, tend à l'emporter sur cet avantage pour de nombreux utilisateurs.
Ceipal ATS vs cord
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Ceipal ATS plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, cord est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec cord dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Ceipal ATS répond mieux aux besoins de leur entreprise que cord.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que cord est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ceipal ATS à cord.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ceipal ATS
Aucun tarif disponible
cord
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ceipal ATS
Essai gratuit disponible
cord
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
1,231
9.0
183
Facilité d’utilisation
9.4
1,243
9.1
185
Facilité d’installation
9.2
511
9.1
76
Facilité d’administration
9.0
323
9.1
76
Qualité du service client
9.2
1,223
9.5
168
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Comment puis-je réduire les profils non pertinents qui apparaissent lors de la recherche d'un profil particulier ?
4 commentaires
PP
L'utilisation de mots-clés spécifiques aidera à filtrer votre recherche et rendra votre chaîne spécifique à votre description, comme si vous cherchiez...Lire la suite
À quoi sert CEIPAL ATS ?
4 commentaires
PS
C'est un système de suivi des candidatures très facile à utiliser, le plus couramment utilisé par les agences de recrutement et de placement.Lire la suite
Quelle est la meilleure façon d'utiliser Ceipal ?
3 commentaires
RS
Il y a de nombreux avantages :
1. Dès l'obtention des exigences du client jusqu'à l'intégration du candidat, il automatise le processus.
2. Appels, envoi...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.