Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Wrike excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Attendance on Demand. Les utilisateurs apprécient ses capacités robustes de gestion des flux de travail, notant qu'il s'intègre parfaitement avec des outils comme Microsoft Teams, ce qui a simplifié leurs processus de communication.
Les utilisateurs disent que Attendance on Demand se distingue par sa facilité d'utilisation, en particulier pour les administrateurs et les employés. Les critiques soulignent la rapidité avec laquelle ils peuvent pointer et gérer les corrections de cartes de temps, en faisant une option conviviale pour le suivi du temps et des accumulations.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Wrike est loué pour son intégration intuitive, qui aide les utilisateurs à se familiariser rapidement. De nombreux utilisateurs trouvent qu'il est facile à naviguer et apprécient les notifications et rappels qui les maintiennent sur la bonne voie avec leurs tâches.
Les critiques mentionnent que Attendance on Demand offre une excellente intégration avec divers logiciels de paie, rendant les processus de paie fluides. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les organisations cherchant à rationaliser leur gestion du temps et de la paie.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Wrike ait une base d'utilisateurs plus large et plus d'avis, les utilisateurs de Attendance on Demand rapportent une plus grande satisfaction dans des domaines spécifiques comme la gestion de la conformité des politiques et les rappels automatisés, indiquant un fort accent sur la satisfaction des besoins des utilisateurs dans ces aspects.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de gestion de projet de Wrike sont robustes, avec des capacités de suivi des tâches et de collaboration que beaucoup trouvent indispensables. Cependant, certains utilisateurs estiment que cela peut être parfois accablant, surtout pour ceux qui préfèrent une interface plus simple comme celle de Attendance on Demand.
Attendance on Demand vs Wrike
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Attendance on Demand plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Wrike.
Les évaluateurs ont estimé que Attendance on Demand répond mieux aux besoins de leur entreprise que Wrike.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Attendance on Demand est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Attendance on Demand à Wrike.
Wrike est un outil de gestion de projet évolutif.
De Wrike : "Wrike est une plateforme de gestion du travail basée sur SaaS qui propose des outils de...Lire la suite
Y a-t-il des capacités supplémentaires au-delà de la gestion de projet ? On dirait que c'est le cas en passant par ce processus de révision.
9 commentaires
CM
1) Les formulaires Wrike nous ont permis d'évaluer toutes les demandes de projet soumises par les parties prenantes, nous permettant de rassembler la bonne...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.