Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Adobe FrameMakeretMadCap Syndicate

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Adobe FrameMaker
Adobe FrameMaker
Note
(34)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Adobe FrameMaker
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Note
(18)4.6 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
En savoir plus sur MadCap Syndicate
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'Adobe FrameMaker excelle dans les capacités d'édition XML, ce qui en fait un choix privilégié pour la documentation technique, tandis que Xyleme est reconnu pour ses solides fonctionnalités de révision collaborative, permettant aux équipes de travailler ensemble sans heurts sur la création de contenu.
  • Les critiques mentionnent que la qualité du support de Xyleme est nettement supérieure, avec un score de 9,7 par rapport à celui de FrameMaker de 7,3, indiquant que les utilisateurs trouvent le service client de Xyleme plus réactif et utile.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Adobe FrameMaker dispose d'un système de gestion de flux de travail robuste, avec un score de 8,7, ce qui est bénéfique pour les organisations ayant des processus de documentation complexes, tandis que l'accent mis par Xyleme sur la publication automatisée est loué pour la rationalisation de la livraison de contenu.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'utilisation de Xyleme est supérieure, avec un score de 8,3, le rendant plus accessible pour les nouveaux utilisateurs par rapport au score de FrameMaker de 7,6, que certains trouvent moins intuitif.
  • Les critiques disent qu'Adobe FrameMaker est particulièrement fort dans le support multilingue, ce qui est crucial pour les entreprises mondiales, tandis que Xyleme brille par ses capacités analytiques, fournissant des informations détaillées sur la performance du contenu.
  • Les utilisateurs rapportent que les deux produits offrent des solutions basées sur le cloud, mais le modèle SaaS de FrameMaker est reconnu pour sa flexibilité, tandis que les options hébergées de Xyleme sont préférées par les entreprises cherchant plus de contrôle sur leur infrastructure.

Adobe FrameMaker vs MadCap Syndicate

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé MadCap Syndicate plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Adobe FrameMaker.

  • Les évaluateurs ont estimé que MadCap Syndicate répond mieux aux besoins de leur entreprise que Adobe FrameMaker.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que MadCap Syndicate est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de MadCap Syndicate à Adobe FrameMaker.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Adobe FrameMaker
Aucun tarif disponible
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Nous contacter
En savoir plus sur MadCap Syndicate
Essai gratuit
Adobe FrameMaker
Aucune information sur l'essai disponible
MadCap Syndicate
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
29
8.7
10
Facilité d’utilisation
7.6
29
8.3
9
Facilité d’installation
8.2
10
8.1
6
Facilité d’administration
8.0
9
8.6
7
Qualité du service client
7.3
22
9.7
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
8
9.8
7
Orientation du produit (% positif)
5.2
29
8.3
7
Fonctionnalités
Systèmes de gestion de contenu de composantsMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
9.3
5
Type de modèle de données XML
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Modèle de logiciel
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Fonctionnalités de création
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données
Pas assez de données
Formation & eLearning
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données
Pas assez de données
Édition
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
développement
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Analytics
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - CMS sans tête
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion de Contenu d'Entreprise (ECM)Masquer 25 fonctionnalitésAfficher 25 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Gestion de Contenu d'Entreprise (ECM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des fichiers
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Workflow
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Adobe FrameMaker
Adobe FrameMaker
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Adobe FrameMakeretMadCap Syndicate est catégorisé comme Systèmes de gestion de contenu de composants
Catégories uniques
Adobe FrameMaker
Adobe FrameMaker n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Adobe FrameMaker
Adobe FrameMaker
Petite entreprise(50 employés ou moins)
41.2%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
35.3%
Entreprise(> 1000 employés)
23.5%
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
27.8%
Entreprise(> 1000 employés)
66.7%
Industrie des évaluateurs
Adobe FrameMaker
Adobe FrameMaker
Logiciels informatiques
11.8%
Rédaction et révision
5.9%
Pétrole et énergie
5.9%
Dispositifs médicaux
5.9%
Technologies et services d’information
5.9%
Autre
64.7%
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate
Hôpital et soins de santé
16.7%
Télécommunications
11.1%
Bancaire
11.1%
Utilitaires
5.6%
Formation professionnelle & Coaching
5.6%
Autre
50.0%
Meilleures alternatives
Adobe FrameMaker
Adobe FrameMaker Alternatives
Storyblok
Storyblok
Ajouter Storyblok
Paligo
Paligo
Ajouter Paligo
Author-It
Author-It
Ajouter Author-It
Heretto
Heretto
Ajouter Heretto
MadCap Syndicate
MadCap Syndicate Alternatives
Storyblok
Storyblok
Ajouter Storyblok
Sanity
Sanity
Ajouter Sanity
Hygraph
Hygraph
Ajouter Hygraph
Litmos
Litmos
Ajouter Litmos
Discussions
Adobe FrameMaker
Discussions Adobe FrameMaker
Que fait Adobe FrameMaker ?
1 commentaire
Sandra B.
SB
Adobe FrameMaker est un processeur de documents conçu pour rédiger et éditer des documents volumineux ou complexes, y compris des documents structurés avec...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Adobe FrameMaker n'a plus de discussions avec des réponses
MadCap Syndicate
Discussions MadCap Syndicate
Can Syndicate integrate with my LMS, CMS, or existing documentation tools?
1 commentaire
Réponse officielle de MadCap Syndicate
Oui. Syndicate s'intègre parfaitement aux systèmes d'apprentissage, aux plateformes CMS et aux outils d'auteur pour centraliser votre contenu. Vous pouvez le...Lire la suite
What makes MadCap Syndicate different from other structured content platforms?
1 commentaire
Réponse officielle de MadCap Syndicate
Syndicate est conçu pour les équipes qui ont besoin d'une gouvernance de contenu et d'une réutilisation de niveau entreprise. Contrairement aux outils CMS de...Lire la suite
How does Syndicate support AI and Retrieval-Augmented Generation (RAG)?
1 commentaire
Réponse officielle de MadCap Syndicate
Syndicate RAG connecte directement les grands modèles de langage (LLM) à votre contenu d'entreprise gouverné. Cela signifie que chaque réponse de l'IA est...Lire la suite