1. En tant que dépôt unique pour tout notre contenu de formation (en développement et en post-production), Xyleme a rendu le partage, la réutilisation, la mise à jour et l'archivage du contenu beaucoup plus simples.
2. Publier un seul contenu sur plusieurs profils de sortie nous offre une réutilisation d'une manière que nous n'avions jamais eue auparavant, et prend également beaucoup moins de temps que de développer chaque type de sortie individuellement.
3. La création de procédures est grandement améliorée (pour les laboratoires d'écriture), notamment la capacité de facilement insérer des champs de texte enrichi entre les étapes, et la capacité de réorganiser les étapes que nous ne pouvions pas faire il y a deux ans.
4. La mise à jour des matériaux existants (précédemment publiés), en particulier dans le domaine de l'eLearning, est beaucoup plus facile qu'auparavant. (Pour l'eLearning, aucune mise à jour de l'objet d'apprentissage LMS n'est requise – un énorme avantage.)
5. L'utilisation de modèles d'auteur pour le développement, même de manière légèrement incohérente et évolutive, a produit une plus grande cohérence dans nos matériaux finis.
6. Le processus de révision est excellent ! Consolider les révisions de contenu en utilisant la fonction de révision de Xyleme a été plus facile que d'absorber et de traiter les retours individuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
1. Faire évoluer les comportements individualistes de l'équipe vers un espace partagé et plus standardisé a eu ses défis. Les développeurs ne se conforment pas rapidement à un ensemble unique de directives de développement (ni ne trouvent facilement un accord suffisant pour établir ces directives).
2. Travailler dans un environnement de développement basé sur le cloud a présenté aux développeurs des obstacles techniques - décalages, performances lentes et travail perdu. (C'est un problème qui s'est considérablement amélioré depuis la mise en œuvre en 2020.)
3. Personnaliser les styles de sortie - polices, couleurs, espacement, etc. - a été frustrant pour l'équipe de développement. Nécessitant un consensus de groupe (voir #1), demandant un changement à un administrateur Xyleme, et potentiellement nécessitant une escalade pour obtenir des services payants Xyleme - le nouveau processus continue d'être lourd pour l'équipe.
4. Les retours du système après la soumission d'une action sont horribles. Une icône de chargement tournante ne me dit rien.
5. La vitesse globale pour prévisualiser quoi que ce soit est encore très lente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via un compte e-mail professionnel
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.







