Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Acumatica excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive qui simplifie la navigation et la gestion. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités comme les outils d'enquête générale (GI), qui fournissent des informations précieuses sur les données essentielles pour les opérations quotidiennes.
Selon des avis vérifiés, Kinetic est reconnu pour ses performances solides dans les environnements de fabrication, les utilisateurs soulignant sa fiabilité et sa gestion efficace de la chaîne d'approvisionnement. La mise à jour récente a également amélioré les fonctionnalités de recherche, facilitant la recherche des utilisateurs.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre d'Acumatica est généralement plus fluide, avec une approche plus structurée pour connecter les données de vente et financières. Cette intégration permet aux utilisateurs de gérer les opportunités sans avoir à changer de système, améliorant ainsi la productivité globale.
Les critiques mentionnent que l'architecture technique de Kinetic permet des extensions d'application faciles, ce qui est bénéfique pour les entreprises cherchant à personnaliser leur logiciel. Cependant, certains utilisateurs ont noté des défis pour répondre à des besoins spécifiques de flux de travail, indiquant que la configuration peut être un peu complexe.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support d'Acumatica, de nombreux utilisateurs l'évaluant hautement pour sa réactivité et son utilité. Ce niveau de support est crucial pour les entreprises qui dépendent d'une assistance rapide pour résoudre les problèmes et maintenir les opérations.
Selon les retours des utilisateurs, bien que Kinetic ait une base solide pour la fabrication, il est en deçà dans des domaines comme la facilité d'installation et la satisfaction globale des utilisateurs par rapport à Acumatica. Les utilisateurs ont exprimé le désir d'améliorations dans ces domaines pour améliorer encore leur expérience.
Acumatica vs Kinetic
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Acumatica plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Acumatica dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Acumatica répond mieux aux besoins de leur entreprise que Kinetic.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Acumatica est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Acumatica à Kinetic.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Acumatica
Construction Edition
Nous contacter
Gardez les projets sur la bonne voie et stimulez la croissance de l'entreprise avec un logiciel de construction cloud facile à utiliser qui met les gestionnaires, les superviseurs, les sous-traitants et les clients sur la même longueur d'onde.
Améliorez la rentabilité
Améliorez la collaboration d'équipe
Profitez d'une connexion en temps réel entre le bureau et le terrain
Pourquoi devrais-je utiliser Acumatica SaaS (cloud public) au lieu d'une version cloud privé et l'héberger moi-même ?
2 commentaires
Réponse officielle de Acumatica
Acumatica SaaS comprend une gamme d'avantages qui sont inclus en standard avec votre abonnement. Ces avantages sont fournis par Acumatica en utilisant Amazon...Lire la suite
Puis-je utiliser des bases de données distinctes pour suivre mes entreprises ?
2 commentaires
Réponse officielle de Acumatica
Non, tout ce dont vous avez besoin est une seule base de données. Chaque abonnement Acumatica SaaS est hébergé dans une seule base de données où vous pouvez...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.