J'aime l'interface utilisateur intuitive d'Acumatica, qui rend la barrière d'entrée facile. Elle est bien configurée pour les intégrations et les personnalisations, permettant de s'intégrer et d'être pilotée par des systèmes existants. Je trouve également le coût très compétitif, rendant les options ERP plus grandes et plus orientées entreprise moins attrayantes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La fonctionnalité CPQ est limitée. Bien qu'il existe des systèmes externes qui peuvent être ajoutés pour gérer cela, il serait préférable que ce soit une fonctionnalité native dans l'outil. Il y a deux choses majeures que le système actuel ne gère pas bien. La première est les nomenclatures multi-niveaux. Pouvoir créer des nomenclatures avec des configurations et les empiler les unes sur les autres pour créer un produit plus grand, tout en conservant la capacité de configurer chaque sous-ensemble sur une commande ou un devis est essentiel. La seconde est la capacité d'intégration avec des systèmes CAO comme SolidWorks, où les ingénieurs construisent leurs modèles qui contiennent les règles pour mettre à jour les nomenclatures au fur et à mesure que les configurations changent. De plus, une grande partie des données nécessaires n'est pas disponible lors de la configuration initiale, donc nous devons les standardiser et les collecter, ce qui rend le processus long. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Validé via un compte e-mail professionnel
Le critique a reçu soit une carte cadeau, soit un don fait à une œuvre de charité de son choix en échange de la rédaction de cet avis.
Campagne G2 Gives. Le critique a reçu soit une carte cadeau, soit un don fait à une œuvre de charité de son choix en échange de la rédaction de cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.
