Comparar Zanda (formerly Power Diary) vs. eClinicalWorks

Zanda (formerly Power Diary)

Calificación Estelar

(266)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (99.2% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (56) Atención al Cliente (25) Limitaciones (14) Características limitadas (10)

Precios de Nivel de Entrada

Prueba gratuita 1 - Unlimited Practitioners During Free Trial

Prueba Gratuita Disponible

Explorar todos los planes de precios de 2

eClinicalWorks

Calificación Estelar

(150)3.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (53.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Programación de citas (1) Facilidad de reserva (1) Problemas de inicio de sesión (1) Carga lenta (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Explorar todos los planes de precios de 3

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los revisores de G2 informan que Zanda (anteriormente Power Diary) sobresale en experiencia de usuario, con una alta calificación de satisfacción de 4.7 estrellas. Los usuarios aprecian su interfaz intuitiva, afirmando que "agiliza mi proceso de reservas en línea" y "todo está organizado", haciendo las tareas diarias mucho más fáciles en comparación con eClinicalWorks, que tiene una calificación más baja de 3.7 estrellas.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de Zanda es notablemente más fluido, con usuarios destacando su naturaleza "fácil de usar" y una incorporación efectiva. En contraste, eClinicalWorks ha enfrentado críticas por sus desafíos de configuración, que pueden dificultar que los nuevos usuarios comiencen rápidamente.
Los usuarios dicen que Zanda ofrece un soporte excepcional, reflejado en su alta puntuación de calidad de soporte. Los revisores mencionan que el equipo de soporte es consistentemente útil, mejorando la experiencia general. Sin embargo, eClinicalWorks ha recibido comentarios indicando que su soporte podría mejorarse, con usuarios expresando cierta frustración en esta área.
Los revisores mencionan que las funciones de automatización de Zanda, como el proceso de formularios de admisión y la programación de citas, ahorran tiempo significativo a los profesionales. Los usuarios han notado que estas funciones permiten a los clientes crear sus propias citas, lo cual es un gran ahorro de tiempo. eClinicalWorks, aunque funcional, no ofrece el mismo nivel de automatización, lo que lleva a más procesos manuales.
Según los comentarios recientes de los usuarios, el compromiso de Zanda con la privacidad y confidencialidad del cliente es una característica destacada, lo que la convierte en una opción preferida para muchos usuarios. eClinicalWorks, aunque proporciona medidas esenciales de privacidad, no recibe el mismo nivel de elogios en esta área, lo que podría ser una preocupación para algunas prácticas.
Los revisores de G2 destacan que la dirección general del producto y las actualizaciones de características de Zanda son bien recibidas, con usuarios sintiéndose confiados en el futuro del software. En contraste, eClinicalWorks ha sido señalado por tener una percepción menos favorable respecto a su dirección de producto, lo que puede llevar a preocupaciones sobre la viabilidad a largo plazo e innovación.

Comparar Zanda (formerly Power Diary) y eClinicalWorks

Zanda (formerly Power Diary) vs eClinicalWorks

Categorías Destacadas

Comparar Zanda (formerly Power Diary) y eClinicalWorks Opciones de Compartir en Redes Sociales

Zanda (formerly Power Diary) vs eClinicalWorks

Categorías Destacadas

Comparar Zanda (formerly Power Diary) y eClinicalWorks