Comparar SAP Field Service Management y Salesforce Field Service
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que SAP Field Service Management sobresale en su función de Resumen de Texto con IA, obteniendo una puntuación de 9.2, lo que los revisores mencionan mejora significativamente su capacidad para digerir rápidamente la información y tomar decisiones informadas. En contraste, el Resumen de Texto con IA de Salesforce Field Service obtuvo una puntuación más baja de 8.2, lo que indica una capacidad menos robusta en esta área.
Los revisores mencionan que las funcionalidades de Calendario y Despacho de SAP están altamente valoradas con un 9.2, proporcionando una programación y asignación de recursos sin problemas. Los usuarios en G2 destacan que esta eficiencia conduce a flujos de trabajo operativos mejorados en comparación con Salesforce Field Service, que obtuvo una puntuación de 8.5 en ambas categorías.
Los usuarios dicen que la función de Facturación de SAP Field Service Management destaca con una puntuación de 9.0, permitiendo procesos de facturación simplificados. En comparación, la función de Facturación de Salesforce Field Service recibió una puntuación más baja de 8.2, lo que sugiere que los usuarios pueden enfrentar más desafíos al gestionar las facturas de manera efectiva.
Los usuarios de G2 informan que ambas plataformas tienen calificaciones similares en Calidad de Soporte con un 8.5, pero los revisores mencionan que SAP Field Service Management ha sido un socio más confiable en los negocios, con una puntuación más alta en dirección de producto de 8.2 en comparación con el 8.8 de Salesforce, lo que indica una perspectiva más positiva sobre los desarrollos futuros.
Los usuarios en G2 destacan que la función de Comunicación de Empleados de SAP Field Service Management está valorada en 8.8, lo que los revisores dicen facilita una mejor interacción entre los miembros del equipo. Salesforce Field Service, aunque todavía fuerte con un 8.5, puede no proporcionar el mismo nivel de eficiencia en la comunicación según lo informado por los usuarios.
Los revisores mencionan que la función de Análisis de SAP Field Service Management, valorada en 8.3, proporciona información valiosa que ayuda en la toma de decisiones, mientras que el Análisis de Salesforce Field Service obtuvo una puntuación ligeramente más alta de 8.7, lo que indica una capacidad analítica más completa que los usuarios encuentran beneficiosa para el seguimiento de métricas de rendimiento.
SAP Field Service Management vs Salesforce Field Service
Los revisores consideraron que SAP Field Service Management satisface mejor las necesidades de su empresa que Salesforce Field Service.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, SAP Field Service Management y Salesforce Field Service brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Salesforce Field Service sobre SAP Field Service Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
SAP Field Service Management
No hay precios disponibles
Salesforce Field Service
Dispatcher
$165.00
1 User Por mes
Consola de despacho inteligente construida directamente en CRM.
La mejor función de Salesforce Field Service Lightning es probablemente la asignación de tareas. Esta herramienta te permite crear y rastrear rápidamente...Leer más
Salesforce Field Service no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.