Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Progress Telerik Fiddler y Raygun

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Calificación Estelar
(166)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (40.3% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
Gratis 1 community license
Explorar todos los planes de precios de 4
Raygun
Raygun
Calificación Estelar
(122)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (54.5% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
A partir de $40.00
Explorar todos los planes de precios de 3
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que Raygun sobresale en el monitoreo en tiempo real con una puntuación de 9.3, proporcionando información inmediata sobre el rendimiento de la aplicación, mientras que Progress Telerik Fiddler, aunque fuerte, no enfatiza tanto las capacidades en tiempo real.
  • Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de Raygun está calificada con un 9.1, lo que lo hace fácil de usar para pequeñas empresas, mientras que Progress Telerik Fiddler tiene una puntuación ligeramente inferior de 8.9, lo que indica un proceso de configuración más complejo.
  • Los usuarios de G2 destacan las características superiores de monitoreo de fallos de Raygun, particularmente sus alertas oportunas y monitoreo constante, ambos calificados con 8.5, lo que ayuda a los equipos a responder rápidamente a los problemas, mientras que las soluciones de fallos de Progress Telerik Fiddler recibieron una puntuación más baja de 7.0, sugiriendo margen de mejora.
  • Los usuarios en G2 aprecian las capacidades de monitoreo multisistema de Raygun, con una puntuación de 9.4, lo que permite una supervisión integral en varias plataformas, mientras que Progress Telerik Fiddler no ofrece el mismo nivel de integración, centrándose más en la depuración web.
  • Los revisores dicen que las características analíticas de Raygun, particularmente en el análisis de rendimiento y el historial de errores, están calificadas con 8.6 y 8.4 respectivamente, proporcionando información valiosa para los desarrolladores, mientras que las características analíticas de Progress Telerik Fiddler son ligeramente menos robustas, con una puntuación de historial de errores de 8.3.
  • Los usuarios informan que la función de informes y comentarios de usuarios de Raygun tiene una puntuación de 8.4, facilitando una mejor comunicación entre usuarios y desarrolladores, mientras que los mecanismos de retroalimentación de usuarios de Progress Telerik Fiddler no están tan bien calificados, indicando una posible brecha en el compromiso del usuario.

Progress Telerik Fiddler vs Raygun

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Raygun es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Progress Telerik Fiddler en general.

  • Los revisores consideraron que Raygun satisface mejor las necesidades de su empresa que Progress Telerik Fiddler.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Raygun es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Raygun sobre Progress Telerik Fiddler.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Progress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Gratis
1 community license
Explorar todos los planes de precios de 4
Raygun
Crash Reporting
A partir de $40.00
Explorar todos los planes de precios de 3
Prueba Gratuita
Progress Telerik Fiddler
Prueba Gratuita Disponible
Raygun
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
145
8.9
89
Facilidad de uso
8.1
144
8.8
89
Facilidad de configuración
8.9
29
9.1
32
Facilidad de administración
8.5
28
8.7
34
Calidad del soporte
7.9
92
8.5
66
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.9
25
8.6
30
Dirección del producto (% positivo)
8.0
141
8.6
81
Características
Monitoreo de Experiencia Digital (DEM)Ocultar 17 característicasMostrar 17 características
No hay suficientes datos
8.4
9
Experiencia
No hay suficientes datos disponibles
9.4
8
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
No hay suficientes datos disponibles
8.1
7
Agente AI - Monitoreo de Experiencia Digital (DEM)
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
7.0
5
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
Rendimiento
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
No hay suficientes datos disponibles
9.2
6
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
Informes de errores
8.4
22
Función no disponible
8.3
20
Función no disponible
8.2
19
Función no disponible
Monitoreo de errores
8.6
18
8.6
26
8.3
19
8.4
37
7.9
19
8.5
31
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.4
20
Monitoreo de fallas
No hay suficientes datos disponibles
8.5
11
No hay suficientes datos disponibles
8.5
13
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
Datos de bloqueo
No hay suficientes datos disponibles
7.8
12
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
No hay suficientes datos disponibles
8.2
12
Métricas
No hay suficientes datos disponibles
8.1
6
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo del Rendimiento de Aplicaciones (APM)Ocultar 19 característicasMostrar 19 características
No hay suficientes datos
8.8
18
Monitoreo
No hay suficientes datos disponibles
8.5
8
No hay suficientes datos disponibles
8.8
8
No hay suficientes datos disponibles
8.3
9
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
No hay suficientes datos disponibles
9.3
9
Respuesta
No hay suficientes datos disponibles
8.7
9
No hay suficientes datos disponibles
9.3
9
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
AI Agente - Monitoreo del Rendimiento de Aplicaciones (APM)
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Rendimiento
No hay suficientes datos disponibles
8.8
12
No hay suficientes datos disponibles
9.0
8
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
Función no disponible
No hay suficientes datos disponibles
9.0
7
No hay suficientes datos disponibles
8.6
6
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos
8.5
17
Métricas
No hay suficientes datos disponibles
8.1
6
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Raygun
Raygun
Progress Telerik Fiddler y Raygun está categorizado como Seguimiento de errores
Categorías Únicas
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
26.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
40.3%
Empresa(> 1000 empleados)
33.3%
Raygun
Raygun
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
54.5%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
36.4%
Empresa(> 1000 empleados)
9.1%
Industria de los revisores
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Software informático
30.2%
Tecnología de la Información y Servicios
23.3%
Desarrollo de programas
3.8%
Servicios financieros
3.8%
Telecomunicaciones
3.1%
Otro
35.8%
Raygun
Raygun
Software informático
28.1%
Tecnología de la Información y Servicios
16.5%
Servicios financieros
6.6%
Internet
5.8%
Seguro
5.8%
Otro
37.2%
Principales Alternativas
Progress Telerik Fiddler
Alternativas de Progress Telerik Fiddler
Charles Proxy
Charles Proxy
Agregar Charles Proxy
Jira
Jira
Agregar Jira
GitLab
GitLab
Agregar GitLab
Wrike
Wrike
Agregar Wrike
Raygun
Alternativas de Raygun
Sentry
Sentry
Agregar Sentry
Luciq
Luciq
Agregar Luciq
Rollbar
Rollbar
Agregar Rollbar
Datadog
Datadog
Agregar Datadog
Discusiones
Progress Telerik Fiddler
Discusiones de Progress Telerik Fiddler
¿Para qué se utiliza Progress Telerik Fiddler?
1 Comentario
Prashant K.
PK
Network MonitoringLeer más
Monty el Mangosta llorando
Progress Telerik Fiddler no tiene más discusiones con respuestas
Raygun
Discusiones de Raygun
¿Hay alguna manera de personalizar aún más la agrupación?
1 Comentario
AV
Hola Hugo, Gracias por ponerte en contacto. Tenemos opciones para personalizar aún más los grupos de errores. Puedes configurar tu propio agrupador de...Leer más
Monty el Mangosta llorando
Raygun no tiene más discusiones con respuestas