Raygun Reseñas y Detalles del Producto

La facilidad de uso es excelente. Simplemente ingresamos al entorno/base de datos que estamos utilizando y que tiene un problema, y nos dará un resumen de cuál es el problema. La mayoría de las veces es algo que nos indicará la solución. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La única queja real que tengo es que cuando buscas, si no pones el nombre exacto de la base de datos, te devolverá todas las que tienen un nombre similar y tienen un error, y es difícil diferenciarlas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz suave del diseño y lo fácil que es de usar y navegar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¡Lo único que encontré que no me gustó es lo lento que a veces tarda en iniciar sesión! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En general, me ayudó a encontrar errores mediante el seguimiento y la depuración con múltiples sistemas de monitoreo. Para obtener mejores resultados de salud, es muy útil dar alertas sobre errores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Raygun necesita tener un sistema configurado para una fácil instalación, de lo contrario, no podría funcionar correctamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Raygun es su capacidad para proporcionar alertas y notificaciones en tiempo real, para poder estar al tanto de cualquier problema que pueda surgir y abordarlo de inmediato. Esto me ha ayudado a mantener un alto nivel de satisfacción del cliente y asegurarme de que mis aplicaciones funcionen sin problemas en todo momento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Un problema que algunos usuarios pueden encontrar con Raygun es el costo del software. La estructura de precios puede ser un poco compleja y puede ser prohibitiva para empresas más pequeñas o startups con presupuestos limitados. Algunos usuarios también han expresado frustración por la falta de opciones de personalización para ciertas características, lo que puede limitar la flexibilidad del software para algunos casos de uso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hemos estado usando Raygun durante varios años y ha sido brillante.

Tenemos Raygun configurado en todos nuestros entornos de desarrollo y ha sido fácil de configurar y es nuestra herramienta de referencia si ocurre un error.

Ha sido lo primero que implementamos en todas nuestras soluciones para el seguimiento de errores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mi único inconveniente con Raygun es que he notado que al mirar una excepción particular con una gran cantidad de excepciones puede ser difícil encontrar una excepción específica - sería bueno si hubiera un gráfico similar al de la pantalla principal de informes de fallos que el usuario pueda usar para seleccionar marcos de tiempo específicos para ver el conteo de errores en lugar de volver a la página principal de informes de fallos para cambiar la fecha y hora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cuando uso Raygun me encanta lo fácil que es pasar de encontrar un error a poder ver qué exactamente está causando el problema. Antes de Raygun, encontrar la causa de las excepciones en nuestras aplicaciones resultaba una pesadilla. Una vez que añadimos Raygun a la mezcla, tener la capacidad de mirar el seguimiento de la pila es brillante. En general, la agrupación ha sido bastante útil para saber con qué frecuencia ha ocurrido un problema dado, así como cuándo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No estoy seguro de todo el conjunto de características, si soy honesto. Creo que eso podría ser un poco más claro, ya que estoy al tanto de las capacidades de manejo de excepciones, pero de cualquier otra cosa que Raygun pueda hacer por mí, no estoy seguro. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es tan útil ver qué excepciones han estado ocurriendo, pero registrar estas en las computadoras de los clientes no es tan efectivo como verlas recopiladas en Raygun casi en tiempo real. La interfaz es limpia, efectiva y directa, más fácil de usar que Application Insights de Microsoft o similar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No entiendo la diferencia entre marcar errores como "Resuelto" o "Ignorado" ya que ambos parecen comportarse de la misma manera: si el error vuelve a ocurrir, aparece de nuevo en la pestaña "Activo". Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Información detallada del error y buena interfaz de usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Actualmente, no se han encontrado puntos negativos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la pestaña de Clientes. Es una forma rápida y fácil de encontrar errores que ocurrieron a personas específicas y hay mucha información allí. Me gusta especialmente los datos en bruto y la capacidad de ver cuántas veces/usuarios les ocurrió un error. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que no ha sido completamente configurado por mi empresa, así que solo puedo usar partes de él. No es una queja sobre el producto, pero nuestro equipo de infraestructura tendría más que decir al respecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta la UX/UI para ver los problemas en los endpoints, la forma en que Raygun divide a los solicitantes, aplica filtros, crea paneles de control, y lo más importante, el seguimiento de la pila del problema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gustaría rastrear el nivel de registros de errores del servidor porque, por ejemplo, cuando algo sale mal, necesito verificar AWS CloudWatch y luego Raygun para averiguar dónde está el problema, podría ser excelente tener estos registros solo en Raygun. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.