Comparar Opentext functional Testing for Developers y Postman
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Postman sobresale en las pruebas de API con una puntuación de 9.5, destacando su interfaz amigable y características robustas para crear y ejecutar pruebas. En contraste, OpenText UFT Developer tiene una puntuación más baja de 9.4, con los revisores mencionando que, aunque ofrece capacidades de prueba sólidas, puede ser menos intuitivo para los nuevos usuarios.
Los revisores mencionan que la función de Monitoreo de API de Postman obtiene una impresionante puntuación de 9.5, permitiendo a los usuarios rastrear el rendimiento de las API de manera efectiva. Por otro lado, el Monitoreo de API de OpenText UFT Developer está calificado con 8.8, con usuarios señalando que carece de algunas de las capacidades avanzadas de monitoreo que se encuentran en Postman.
Los usuarios de G2 destacan la facilidad de uso de Postman con una puntuación de 9.1, afirmando que la plataforma es sencilla tanto para principiantes como para desarrolladores experimentados. Por el contrario, OpenText UFT Developer tiene una calificación de facilidad de uso más baja de 8.2, con revisores mencionando una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su interfaz más compleja.
Los usuarios en G2 informan que Postman brilla en el Descubrimiento de API con una puntuación de 9.0, facilitando la búsqueda y documentación de APIs. En contraste, OpenText UFT Developer no tiene una función dedicada de Descubrimiento de API, lo que los usuarios dicen limita su funcionalidad en esta área.
Los revisores mencionan que las características de colaboración de Postman, como la Gestión de Diseño y Visibilidad, obtienen una puntuación de 8.9, facilitando el trabajo en equipo en proyectos de API. Sin embargo, OpenText UFT Developer tiene puntuaciones de colaboración más bajas, con usuarios informando que carece de algunas de las herramientas de colaboración integradas que ofrece Postman.
Los usuarios dicen que la dirección del producto de Postman está calificada con 9.0, indicando un fuerte compromiso con la mejora continua y la retroalimentación de los usuarios. En contraste, OpenText UFT Developer tiene una puntuación de dirección del producto significativamente más baja de 4.8, con revisores expresando preocupaciones sobre el ritmo de las actualizaciones y mejoras de características.
Opentext functional Testing for Developers vs Postman
Los revisores consideraron que Postman satisface mejor las necesidades de su empresa que Opentext functional Testing for Developers.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Postman es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Postman sobre Opentext functional Testing for Developers.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Opentext functional Testing for Developers
No hay precios disponibles
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.