Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Hotjar | by Contentsquare sobresale en capacidades de reproducción de sesiones, con una puntuación de 9.3, permitiendo un análisis detallado de las interacciones de los usuarios. En contraste, la función de reproducción de sesiones de Loop11 tiene una calificación más baja, lo que puede limitar los conocimientos sobre el comportamiento del usuario.
Los revisores mencionan que la función de mapas de calor de Hotjar es particularmente efectiva, con una puntuación de 9.3, proporcionando representaciones visuales de los clics y movimientos de los usuarios. Loop11, aunque ofrece una funcionalidad similar, no alcanza el mismo nivel de satisfacción del usuario en esta área.
Los usuarios de G2 destacan las capacidades de monitoreo en tiempo real de Hotjar, con una puntuación de 9.1, lo que permite a las empresas reaccionar rápidamente al comportamiento del usuario. Las características en tiempo real de Loop11 son menos robustas, lo que podría retrasar los conocimientos y acciones.
Los usuarios en G2 aprecian las herramientas de gestión de encuestas de Hotjar, particularmente el creador de encuestas que tiene una puntuación de 9.3, facilitando la creación y distribución de encuestas. Las características de encuestas de Loop11, aunque funcionales, no ofrecen el mismo nivel de personalización y facilidad de uso.
Los revisores dicen que las características de seguimiento del comportamiento del usuario de Hotjar, como el seguimiento de clics y el seguimiento de movimientos del ratón, tienen altas puntuaciones de 9.0 y 8.9 respectivamente, proporcionando conocimientos completos sobre las interacciones de los usuarios. Las capacidades de seguimiento de Loop11 tienen una calificación más baja, lo que puede obstaculizar un análisis detallado.
Los usuarios informan que los informes y paneles personalizados de Hotjar están altamente calificados con un 9.4, permitiendo conocimientos adaptados que satisfacen necesidades comerciales específicas. En comparación, las características de informes de Loop11 son menos flexibles, lo que podría limitar la capacidad de derivar conocimientos accionables.
Hotjar vs Loop11
Los revisores consideraron que Hotjar satisface mejor las necesidades de su empresa que Loop11.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Hotjar y Loop11 brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Loop11 sobre Hotjar.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Hotjar
Observe Basic
Gratis
35 Daily sessions
Visualice el comportamiento del usuario con mapas de calor y vea lo que sus usuarios ven con grabaciones.
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leer más
¿En qué se diferencia Hotjar de Google Analytics?
1 Comentario
AM
Hotjar tiene un mejor conjunto de herramientas avanzadas para obtener una mejor visión de los mapas de calor y las grabaciones de visitantes. Mientras que...Leer más
¿Qué herramientas de retroalimentación ofreces?
1 Comentario
MD
Prueba tu mente, conviértete en un comercializador en Internet?Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.