Comparar BigTable vs. Google Cloud Spanner

Google Cloud BigTable

Calificación Estelar

(41)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (43.2% de las reseñas)

Pros & Cons

Almacenamiento en la nube (8) Integraciones (5) Caro (6) Problemas de costos (5)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Cloud BigTable

Google Cloud Spanner

Calificación Estelar

(35)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (43.3% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Cloud Spanner

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Google Cloud BigTable sobresale en el manejo de grandes volúmenes de datos con su alta escalabilidad, logrando una puntuación de 9.4 en escalabilidad, mientras que Google Cloud Spanner, aunque también fuerte, obtuvo una puntuación ligeramente inferior de 9.2. Los revisores mencionan que la capacidad de BigTable para auto-fragmentar datos de manera efectiva contribuye a su rendimiento en escenarios de big data.
Los revisores mencionan que Google Cloud Spanner destaca en su cumplimiento ACID, con una puntuación de 9.2, lo cual es crucial para aplicaciones que requieren un fuerte soporte transaccional. En contraste, BigTable, aunque robusto, no ofrece el mismo nivel de garantías transaccionales, lo que algunos usuarios encuentran limitante para ciertos casos de uso.
Los usuarios en G2 destacan que Google Cloud Spanner proporciona un lenguaje de consulta más sofisticado, con una puntuación de 8.6, que permite consultas complejas y una mejor manipulación de datos. En comparación, las capacidades de consulta de BigTable, aunque efectivas, obtuvieron una puntuación inferior de 8.1, lo que lleva a algunos usuarios a sentirse limitados en sus opciones de consulta.
Los revisores dicen que las características de replicación de datos de Google Cloud Spanner son muy elogiadas, con una puntuación de 9.2, asegurando alta disponibilidad y recuperación ante desastres. Los usuarios informan que las características de replicación de BigTable, aunque sólidas, no alcanzan el mismo nivel de fiabilidad, obteniendo una puntuación de 9.2 pero careciendo de algunas opciones avanzadas que ofrece Spanner.
Los usuarios de G2 mencionan que Google Cloud BigTable es particularmente favorecido por su rendimiento en cargas de trabajo analíticas, con una puntuación de 9.4 en almacenamiento, lo cual es beneficioso para los usuarios que necesitan procesar grandes conjuntos de datos rápidamente. Por el contrario, Spanner, aunque también fuerte en almacenamiento con 9.5, es señalado por su rendimiento más lento en análisis comparado con BigTable.
Los usuarios informan que las características de seguridad de Google Cloud Spanner, incluyendo cifrado y control de acceso, son robustas, con puntuaciones de 9.4 y 8.7 respectivamente. BigTable también ofrece medidas de seguridad fuertes pero obtuvo una puntuación ligeramente inferior en características de seguridad en general, lo que algunos usuarios sienten que podría mejorarse para aplicaciones sensibles.

Comparar Google Cloud BigTable y Google Cloud Spanner

Google Cloud BigTable vs Google Cloud Spanner

Categorías Destacadas

Comparar Google Cloud BigTable y Google Cloud Spanner Opciones de Compartir en Redes Sociales

Google Cloud BigTable vs Google Cloud Spanner

Categorías Destacadas

Comparar Google Cloud BigTable y Google Cloud Spanner