Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Pipedrive sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación de G2 en comparación con GMass. Los usuarios aprecian su interfaz fácil de usar y las amplias capacidades que ofrece para gestionar actividades de ventas, lo que lo convierte en una opción sólida para aquellos enfocados en el seguimiento de ventas.
Los usuarios dicen que GMass se destaca por su capacidad de entrega de correos electrónicos, con muchos señalando que los correos enviados a través de la plataforma consistentemente llegan a las bandejas de entrada regulares en lugar de a las carpetas de spam. Esta característica es particularmente beneficiosa para las empresas que dependen en gran medida del alcance por correo electrónico.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Pipedrive es sencillo, con muchos usuarios destacando lo fácil que es configurarlo y capacitar a los empleados. Esta facilidad de incorporación puede reducir significativamente el tiempo para obtener valor para los nuevos usuarios.
Según las reseñas verificadas, GMass ofrece impresionantes capacidades de automatización, particularmente a través de su API, que permite a los usuarios crear campañas personalizadas. Esta flexibilidad es un gran plus para las empresas que buscan optimizar sus esfuerzos de alcance.
Los revisores de G2 señalan que aunque Pipedrive tiene una sólida reputación en la gestión de ventas, puede que no satisfaga las necesidades específicas de flujo de trabajo de todos los usuarios, con algunos mencionando desafíos de configuración. Esto podría ser una consideración para equipos con procesos únicos.
Los usuarios destacan que GMass proporciona un registro completo de los estados de los correos electrónicos, lo que ayuda a los usuarios a rastrear el compromiso de manera efectiva. Esta característica, combinada con su interfaz intuitiva, lo convierte en un fuerte contendiente para aquellos enfocados en métricas de marketing por correo electrónico.
GMass vs Pipedrive
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que GMass es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con GMass.
Los revisores consideraron que GMass satisface mejor las necesidades de su empresa que Pipedrive.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que GMass es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de GMass sobre Pipedrive.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GMass
No hay precios disponibles
Pipedrive
Lite
$24.00
1 Seats Por mes
por mes por usuario.
24$ / mes facturado mensualmente
Organiza tus ventas en un espacio de trabajo simple e intuitivo
Gestión de clientes potenciales, calendario y pipeline
¿Cuál es la mejor manera de usar el marketing por correo electrónico con Pipedrive?
3 Comentarios
JB
Utilizamos la función de CAMPAÑAS de Pipedrive dentro de Pipedrive para enviar correos electrónicos masivos/personalizados con campos de 'fusión'. La...Leer más
How do I move deals between stages with any email marketers?
2 Comentarios
RL
Si estás preguntando sobre la integración entre PD y una plataforma de marketing por correo electrónico (como MailChimp), la forma más fácil es a través de...Leer más
¿Alguien integra Pipedrive con Infusionsoft?
2 Comentarios
PR
Esto se puede hacer si escribimos una API que funcione sin problemas. No debería haber problema.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.