Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar ECI Davisware y FieldPulse 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Unanet CRM by Cosential
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Fluix
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Mercado medio (57.9% de las reseñas)
Pequeña empresa (94.1% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
ECI Davisware
Calificación Estelar
(40)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (57.9% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre ECI DaviswareFieldPulse
Calificación Estelar
(343)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (94.1% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre FieldPulseResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que FieldPulse sobresale en su Calidad de Soporte, con una puntuación de 9.6, mientras que Davisware se queda atrás con 7.3. Los revisores mencionan que el equipo de soporte de FieldPulse es receptivo y conocedor, lo que facilita a las pequeñas empresas resolver problemas rápidamente.
- Los revisores mencionan que la Facilidad de Uso de FieldPulse está calificada en 8.9, significativamente más alta que la de Davisware, que es 7.6. Los usuarios dicen que la interfaz intuitiva y la navegación sencilla de FieldPulse ayudan a agilizar las operaciones diarias, lo cual es particularmente beneficioso para los propietarios de pequeñas empresas.
- Los usuarios en G2 destacan la superioridad de la función de Calendario de FieldPulse, con una puntuación de 8.8 en comparación con el 7.2 de Davisware. Los revisores dicen que las capacidades de programación en FieldPulse permiten una mejor gestión de citas y recursos, lo cual es crucial para las empresas basadas en servicios.
- Los revisores mencionan que FieldPulse destaca en Comunicación con Empleados con una puntuación de 8.9, mientras que Davisware solo obtiene 6.1. Los usuarios informan que las herramientas de comunicación de FieldPulse facilitan una mejor colaboración entre los miembros del equipo, mejorando la productividad general.
- Los usuarios dicen que la función de Monitoreo de Comportamiento de FieldPulse, calificada en 7.9, es destacada en comparación con el 4.7 de Davisware. Los revisores mencionan que esta función ayuda a las empresas a rastrear el rendimiento de los empleados de manera efectiva, lo cual es esencial para mantener la calidad del servicio.
- Los usuarios de G2 informan que las Integraciones CRM de FieldPulse, con una puntuación de 8.3, superan significativamente a las de Davisware, que es 4.8. Los revisores mencionan que la integración sin problemas con varios sistemas CRM en FieldPulse permite una mejor gestión de las relaciones con los clientes, lo cual es vital para las pequeñas empresas que buscan crecer.
ECI Davisware vs FieldPulse
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que FieldPulse es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con FieldPulse en general.
- Los revisores consideraron que FieldPulse satisface mejor las necesidades de su empresa que ECI Davisware.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que FieldPulse es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de FieldPulse sobre ECI Davisware.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
ECI Davisware
No hay precios disponiblesFieldPulse
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
ECI Davisware
No hay información de prueba disponibleFieldPulse
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
7.2
22
8.9
262
Facilidad de uso
7.6
30
8.9
292
Facilidad de configuración
6.7
22
8.6
224
Facilidad de administración
7.1
11
8.9
175
Calidad del soporte
7.3
22
9.6
260
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.5
11
9.2
173
Dirección del producto (% positivo)
6.3
22
9.4
252
Características
Gestión de GarantíasOcultar 7 característicasMostrar 7 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Herramientas de usuario - Gestión de garantías
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Información del cliente
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Integraciones de software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Operaciones
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
9.3
15
Gestión de recursos
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
9.3
16
No hay suficientes datos disponibles
8.1
15
IA generativa
No hay suficientes datos disponibles
7.8
60
No hay suficientes datos disponibles
7.3
59
Antes del trabajo
7.2
10
8.8
178
7.4
12
8.8
164
7.2
10
8.8
172
No hay suficientes datos disponibles
8.4
161
En el trabajo
6.7
9
8.7
175
6.1
6
8.8
173
4.7
6
7.9
140
5.8
6
8.6
165
5.0
6
8.5
154
Después del trabajo
7.1
13
8.5
167
6.7
12
8.4
156
8.0
11
8.8
175
4.8
7
8.3
151
Gestión de Servicios de Campo con IA Agente
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
ECI Davisware y FieldPulse está categorizado como Gestión de Servicios de Campo y HVAC
Categorías Únicas
ECI Davisware está categorizado como Gestión de Garantías
FieldPulse está categorizado como Techo y CRM de construcción
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
ECI Davisware
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
FieldPulse
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Construcción
28.9%
Servicios de Instalaciones
21.1%
Servicios al consumidor
13.2%
Materiales de construcción
7.9%
Petróleo y energía
5.3%
Otro
23.7%
Construcción
51.3%
Servicios al consumidor
10.3%
Fabricación eléctrica/electrónica
6.8%
Servicios de Instalaciones
4.1%
Utilidades
2.4%
Otro
25.1%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Cuál es la mejor manera de crear un panel que proyecte el estado en tiempo real?
1 Comentario
BD
Hemos implementado Power BI para todas nuestras necesidades de paneles y ha sido bastante exitoso.Leer más
ECI Davisware no tiene más discusiones con respuestas
¿Para qué se utiliza FieldPulse?
2 Comentarios
SM
Una plataforma de programación, fácil de usar.Leer más
FieldPulse no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
