Comparar CloudAtlas vs. Pepperdata Capacity Optimizer

CloudAtlas

Calificación Estelar

(11)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (45.5% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre CloudAtlas

Pepperdata Capacity Optimizer

Calificación Estelar

(39)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (71.8% de las reseñas)

Pros & Cons

Rendimiento (4) Ahorro de costos (3) Falta de automatización (1) Curva de aprendizaje (1)

Precios de Nivel de Entrada

$0.02 1 Per hour of usage vCPU fee Por mes

Prueba Gratuita Disponible

Explorar todos los planes de precios de 3

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Pepperdata Capacity Optimizer sobresale en "Descubrimiento automático de recursos", con una puntuación de 8.9, lo que permite una identificación y gestión sin problemas de recursos en diversos entornos de nube. En contraste, CloudAtlas no ofrece una característica comparable, lo que puede limitar su efectividad en la gestión de recursos.
Los revisores mencionan que la función de "Pronóstico y Optimización de Gastos" de Pepperdata, calificada con 8.8, proporciona información detallada sobre la gestión de costos, ayudando a las empresas a tomar decisiones informadas. CloudAtlas, aunque ofrece seguimiento de costos, no alcanza este nivel de sofisticación, lo que lleva a una supervisión financiera menos efectiva.
Los usuarios de G2 destacan que las "Estrategias de optimización predefinidas" de Pepperdata obtuvieron una puntuación de 7.8, permitiendo a los usuarios implementar mejores prácticas rápidamente. Sin embargo, la función de escalado predictivo de CloudAtlas, calificada con 7.5, se percibe como menos intuitiva, lo que puede obstaculizar a los usuarios que buscan soluciones de optimización sencillas.
Los usuarios en G2 aprecian las capacidades de "Análisis de Costos en la Nube" de Pepperdata, que proporcionan información integral sobre el gasto en la nube. En contraste, las características analíticas de CloudAtlas se consideran menos robustas, lo que potencialmente deja a los usuarios con lagunas en su visibilidad financiera.
Los revisores mencionan que la función de "Tableros y Visualizaciones" de Pepperdata, calificada con 8.3, ofrece una interfaz fácil de usar para monitorear el rendimiento en la nube. El tablero de CloudAtlas, aunque funcional, no proporciona el mismo nivel de personalización y facilidad de uso, lo que puede afectar la experiencia del usuario.
Los usuarios dicen que la "Calidad del Soporte" de Pepperdata está calificada con 9.3, lo que indica un fuerte compromiso con el servicio al cliente, mientras que CloudAtlas, con una calificación de 9.7, también es reconocido por su soporte, pero puede no tener la misma profundidad de recursos disponibles para clientes a nivel empresarial.

Comparar CloudAtlas y Pepperdata Capacity Optimizer

CloudAtlas vs Pepperdata Capacity Optimizer

Categorías Destacadas

Comparar CloudAtlas y Pepperdata Capacity Optimizer Opciones de Compartir en Redes Sociales

CloudAtlas vs Pepperdata Capacity Optimizer

Categorías Destacadas

Comparar CloudAtlas y Pepperdata Capacity Optimizer