Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Limble sobresale en satisfacción del usuario, ostentando una calificación general más alta en comparación con Cheqroom. Los usuarios aprecian la funcionalidad de la aplicación móvil de Limble, que permite un acceso rápido a los horarios de mantenimiento y actualizaciones en tiempo real sobre las actividades de los técnicos, convirtiéndola en una favorita para aquellos que necesitan información inmediata.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Limble es notablemente fluido, con muchos destacando su experiencia de incorporación intuitiva. En contraste, aunque Cheqroom también es elogiado por su facilidad de uso, algunos usuarios notaron que la transición desde un sistema en papel tomó más tiempo, a pesar de su interfaz personalizable.
Según las reseñas verificadas, la calidad del soporte de Limble se destaca, recibiendo altas calificaciones por su capacidad de respuesta y utilidad. Los usuarios han compartido experiencias positivas con el equipo de soporte de Limble, mientras que el servicio al cliente de Cheqroom también es elogiado, particularmente por miembros específicos del personal que han sido descritos como excelentes socios en la resolución de problemas.
Los revisores mencionan que Limble proporciona una solución integral para el seguimiento de activos, con características que permiten a los usuarios mantener toda la información en un solo lugar. Esto se contrasta con Cheqroom, que, aunque ofrece buena funcionalidad para reservas y salidas, puede no igualar la profundidad de las capacidades de gestión de activos de Limble.
Los usuarios destacan que la capacidad de Limble para rastrear horarios de mantenimiento y proporcionar informes detallados es una ventaja significativa, facilitando que los equipos se mantengan organizados. Cheqroom, por otro lado, es conocido por su interfaz visual y la calidad de la presentación de datos, pero algunos usuarios sienten que carece del mismo nivel de detalle en el seguimiento de mantenimiento.
Los revisores de G2 indican que la presencia general en el mercado y la base de usuarios de Limble son mayores, lo que contribuye a una gran cantidad de experiencias compartidas y comentarios. Cheqroom, aunque tiene una base de usuarios más pequeña, aún recibe comentarios positivos por su funcionalidad de panel de control y capacidades de integración, pero puede no tener el mismo nivel de apoyo comunitario que Limble.
Cheqroom vs Limble
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Limble es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Limble en general.
Los revisores consideraron que Limble satisface mejor las necesidades de su empresa que Cheqroom.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Limble es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Limble sobre Cheqroom.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cheqroom
Core
A partir de $184.00
1 Admin Por mes
Para el Gestor de Equipos Solo.
Ideal para equipos donde un administrador necesita control total para gestionar reservas, rastrear equipos y mantener las operaciones funcionando sin problemas.
El precio inicial es por administrador, por espacio de trabajo.
Facilitando el mantenimiento predictivo a través de la recopilación de datos, en mi opinión, es el mayor beneficio entre otros como: mantenimiento de...Leer más
¿Cuáles son las características de CMMS?
1 Comentario
EW
Puedes encontrar un resumen de las características de Limble CMMS aquí en este video de YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeer más
¿Cuáles son los fundamentos de los módulos de CMMS?
1 Comentario
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.