Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Asana sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con TeamGantt. Los usuarios aprecian su interfaz intuitiva, afirmando que es "súper fácil" de usar y ofrece una gran cantidad de funciones que se pueden personalizar para adaptarse a diversas necesidades de proyectos.
Los usuarios dicen que TeamGantt destaca en sus capacidades de gestión visual de proyectos, facilitando la asignación de recursos y la gestión de cronogramas. Los revisores destacan la capacidad de la plataforma para simplificar la planificación de proyectos complejos, lo cual es particularmente beneficioso para tareas intrincadas como la construcción de una subestación.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de Asana es elogiado por su rápida incorporación, con usuarios que señalan que les ayuda a organizar proyectos de manera eficiente a través de múltiples equipos y prioridades. Esta facilidad de configuración es una ventaja significativa para los equipos que buscan comenzar rápidamente.
Los revisores mencionan que TeamGantt proporciona fuertes características de comunicación dentro del entorno del proyecto, como el etiquetado con @ y las discusiones, que mejoran la coordinación del equipo. Este enfoque en la colaboración es una fortaleza clave para los equipos que priorizan la comunicación durante la ejecución del proyecto.
Los revisores de G2 destacan que aunque Asana tiene una gama más amplia de funciones, las herramientas específicas de TeamGantt para la creación de diagramas de Gantt y la gestión de tareas reciben altas calificaciones por su facilidad de uso. Los usuarios aprecian la naturaleza sencilla de estas funciones, que ayudan a mantener a los equipos productivos sin abrumarlos.
Los usuarios informan que la flexibilidad de Asana en la gestión de tareas, incluidas funciones como la priorización de tareas y las listas de tareas, lo convierte en un favorito para las pequeñas empresas. Sin embargo, las calificaciones más altas de TeamGantt en áreas como la facilidad de uso y el soporte indican que puede ser una mejor opción para los equipos que necesitan un enfoque más guiado para la gestión de proyectos.
Asana vs TeamGantt
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que TeamGantt es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con TeamGantt en general.
Los revisores consideraron que TeamGantt satisface mejor las necesidades de su empresa que Asana.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que TeamGantt es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TeamGantt sobre Asana.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Asana
Personal
Gratis
2 Users
Para una o dos personas que gestionan proyectos personales.
También utilizo varios programas y aplicaciones para mi educación. Es bastante conveniente. También comencé a usar un servicio para estudiantes para que...Leer más
¿Cómo puedo añadir o invitar a personas sin que tengan que registrarse en TeamGantt?
4 Comentarios
AV
Hola Marco, esto podría no ser el mejor método, pero he configurado a las personas no activas como Recursos. Aún puedes asignar Recursos a tareas si esto es...Leer más
¿puedo editar en mi teléfono?
3 Comentarios
NK
Soy capaz de editar TeamGantt a través de mi teléfono descargando la aplicación. Sin embargo, el tamaño de la pantalla del teléfono es el mayor...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.