Comparar Apache Flink y Play

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Por The Apache Software Foundation

Vistazo

Calificación Estelar

(16)4.3 de 5

(13)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% de las reseñas)

Pequeña empresa (53.8% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Apache Flink

Calificación Estelar

(16)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (50.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Flink

Play

Calificación Estelar

(13)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (53.8% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Play

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Play destaca en facilidad de configuración con una puntuación de 8.3, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan una implementación rápida. En contraste, Apache Flink, aunque poderoso, tiene una curva de aprendizaje más pronunciada que algunos usuarios encuentran desafiante.
Los revisores mencionan que Apache Flink sobresale en el cumplimiento de requisitos con una puntuación de 9.6, particularmente para aplicaciones a nivel empresarial, donde sus robustas capacidades de procesamiento de flujos son muy valoradas. Play, con una puntuación de 7.8, puede no cumplir con el mismo nivel de complejidad necesario para operaciones a mayor escala.
Los usuarios de G2 destacan la calidad del soporte para Apache Flink, con una puntuación de 8.3, que a menudo es elogiado por su capacidad de respuesta y utilidad. En comparación, el soporte de Play, calificado con 7.4, ha recibido críticas mixtas, con algunos usuarios expresando el deseo de una asistencia más completa.
Los usuarios en G2 informan que Play es particularmente fácil de usar, con una puntuación de facilidad de uso de 7.4, lo que lo hace adecuado para equipos sin amplia experiencia técnica. Por el contrario, la puntuación más alta de facilidad de uso de Apache Flink de 8.6 indica una interfaz más intuitiva, pero aún requiere un cierto nivel de conocimiento técnico.
Los revisores dicen que la dirección del producto para Apache Flink es muy positiva, con una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica un fuerte desarrollo continuo y mejoras de características. Play, con una puntuación de 7.3, tiene margen de mejora en esta área, ya que algunos usuarios sienten que las actualizaciones son menos frecuentes.
Los usuarios informan que, si bien Play es favorecido por las pequeñas empresas, el enfoque empresarial de Apache Flink le permite manejar flujos de datos más grandes y tareas de procesamiento complejas de manera más efectiva, lo que lo convierte en una mejor opción para organizaciones con necesidades de datos significativas.

Apache Flink vs Play

Los revisores consideraron que Apache Flink satisface mejor las necesidades de su empresa que Play.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Apache Flink es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache Flink sobre Play.

Precios

Apache Flink

No hay precios disponibles

Play

No hay precios disponibles

Apache Flink

No hay información de prueba disponible

Play

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.6

7.8