Play Reseñas y Detalles del Producto

Podría ser muy útil, especialmente al crear una solicitud de extracción después de haber enfrentado un problema real. Esta estructura está orientada en la Web. Es realmente fácil de implementar y manejar código - back end y front end. Programación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gusta la documentación. También esta estructura es menos popular que Spring o Java EE, lo que significa muchas preguntas en StackOverflow o en el grupo de soporte de Play en lugar de tener respuestas en el tablero. Las herramientas alrededor de sbt a veces pueden ser muy confusas. Scala y sbt podrían ser muy lentos. La resolución de dependencias es lenta y descarga un montón de cosas. En realidad, no he encontrado muchos errores todavía, así que esta es mi lista completa. Spring casi tenía todo listo para usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz se ve bien, la UI es muy fácil de leer y entender. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La usabilidad se puede mejorar, además a veces tarda mucho en subir algo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El marco es asincrónico por naturaleza, la mayoría de las cosas se pueden hacer de manera no bloqueante. Akka Streams están en el núcleo, y da agilidad para pensar de una manera más de alto nivel - no qué hacer con el elemento de datos, sino cómo manejar un flujo de cosas. Los flujos son bien testeables, y por cierto, es posible cubrir casi todos los aspectos en pruebas Unitarias/Integracionales - desde Controladores, DAOs hasta la lógica de negocio. Play funciona muy bien con Specs2/Scalatest, los marcos de simulación (Mocito, Scalamoc) también se adaptan bien. La función de Evoluciones da la capacidad de gestionar cambios en el esquema de la base de datos fácilmente, no solo de manera progresiva sino también regresiva. Una de las mejores tecnologías de análisis, validación y transformación de JSON/XML que he utilizado (y es posible usar esta biblioteca JSON independientemente del proyecto Play Framework). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces la documentación es complicada, necesita tiempo para profundizar en cosas que no se usan a menudo. Algunas partes (especialmente cosas de estilo funcional, por ejemplo, analizadores JSON) son como magia para los recién llegados, especialmente si un desarrollador junior está comenzando en el proyecto. La aplicación compilada podría tener un gran tamaño, pero es un inconveniente más del ecosistema JVM que del propio Play Framework. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

* Tiene un DSL en Java Y Scala

* Fomenta pensar en las cosas de manera asíncrona

* Acceso a un sistema de actores listo para usar si se necesitan actores

* Gran marco para levantar aplicaciones rápidamente (aplicaciones CRUD, APIs REST básicas)

* Recompilación automática cuando se trabaja en modo de desarrollo Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

* La elección preferida de marco de inyección de dependencias es Guice (preferencia personal)

* El soporte para clúster de Akka parece requerir un poco de configuración

* El DSL de Scala puede tener una curva de aprendizaje Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Fácil de usar

Rápido

Recarga en caliente

Fácil de depurar Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La ejecución en sbt puede ser lenta para actualizar las dependencias. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En realidad, las mejores cosas son probablemente la forma en que se resuelven los Formularios y cómo se integra en Akka. Es realmente genial obtener Formularios, Manejo de Json y Servicios Web de forma gratuita, pero no necesitas usar todos ellos, podrías incluso simplemente ceñirte al núcleo. Desde Play 2.4, podrías incluso crear un servidor con solo la dependencia de play. También desde 2.4, DI está integrado directamente en el Framework, lo cual es realmente útil al escribir pruebas.

Con Play 2.0, Java fue olvidado hasta hace poco y cuando Play! 2.5 finalmente llegue, muchas cosas en Java también se volverán mucho más fáciles. Sin embargo, al ejecutarse en Scala 2.11, mucho del código de interoperabilidad no es realmente genial y necesita algunos envoltorios. Estos también se resolverán en Scala 2.12.

Incluso el equipo detrás de Play! podría ser realmente muy útil, especialmente al crear una Solicitud de Extracción después de haber encontrado un problema real. Intentan hacer las cosas contigo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Jugar con sbt a veces puede ser realmente desordenado

- Scala / sbt podría ser realmente lento

- La resolución de dependencias es lenta

- Atrae muchas cosas

En realidad, no he encontrado muchos errores todavía, así que esta es mi lista completa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Facilidad. Funciona desde el primer momento. La documentación para cosas básicas es excelente. La implementación de los primeros componentes funcionales es cuestión de horas, en comparación con toneladas de configuración en productos como Spring. Este framework está orientado a la web. El motor de plantillas basado en Scala es excelente. Fácil de implementar y legible para desarrolladores que no son de Play, lo cual es útil cuando tienes un desarrollador de front end que lucha valientemente con el soporte entre navegadores. Otro plus es el generador de plantillas javascript para ajax/websocket. Play te permite tener un enrutador parametrizado disponible desde javascript, por lo que incluso si la ruta cambia, el front end seguirá funcionando. La facilidad de implementar websocket a través del framework akka también es excelente. Es realmente fácil de implementar y manejar desde el código, tanto en el back end como en el front end. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El Play, especialmente para Java, carece de componentes en comparación con cosas como Spring. Mi último proyecto no utilizó Play debido a la falta de una implementación específica de Java para el servidor oAuth2. Spring lo tenía casi listo para usar. Además, este framework es menos popular que Spring o Java EE, lo que significa muchas preguntas en StackOverflow o en el grupo de soporte de Play en lugar de tener la respuesta servida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Esta reseña es para Play Java 2.5. Presenta algunas buenas opiniones y tiene las características listas para usar que esperarías de un marco de trabajo Modelo Vista Controlador. Me gusta que las versiones más recientes estén fuertemente integradas (aunque dependientes) en grandes componentes, incluyendo Guice para inyección de dependencias, Akka para concurrencia ligera y no bloqueante, pruebas unitarias + funcionales simples, uso de SBT y el sencillo EhCache. Me encanta que esté diseñado para la programación reactiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me gusta la documentación. La dirección del marco de trabajo con opiniones de Play ha cambiado rápidamente, pero la documentación no es suficiente para cada versión, particularmente para Play Java. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Puedes trascender conjuntos de habilidades utilizando Play! como un intermediario entre hacer que tu equipo de desarrollo aprenda un lenguaje JVM más moderno (Scala) y Java. El poder del framework aún se puede ver muy fácilmente usando métodos de Java, y de hecho, personalmente prefiero usar Java en mis proyectos de Play.

El sistema de migración de bases de datos evolutions para mantener modelos de bases de datos actualizados es muy, muy útil.

Los patrones asincrónicos integrados fueron realmente geniales para hacer que los procesos de backend de larga duración funcionaran de manera fluida y fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Parecía haber mucho código repetitivo que tendría que copiar y pegar; pero eso podría ser una característica de cómo configuramos nuestros controladores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La configuración del entorno es muy fácil. Un solo archivo activador hace todo por nosotros.

Soporte del marco AkkA.

Mejor opción para aplicaciones independientes.

Scala es más poderoso que Java.

El concepto de Actor en Play es excelente.

Bueno para la arquitectura de microservicios.

Configuración del entorno de desarrollo cero: solo descomprime el paquete y ejecuta el script de ejecución. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La compatibilidad hacia atrás es la peor. No se puede crear una aplicación con una versión anterior de Play Framework. El soporte de plugins no es tan bueno como en Grails y Groovy. Es difícil configurar pruebas de integración. Necesita ser más cuidadoso con Play Actor, ya que crea un mayor número de hilos. No hay un marco de seguridad. La programación modular no está bien desarrollada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.