Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Adobe Experience Manager sobresale en satisfacción del usuario, ostentando una puntuación general significativamente más alta en comparación con OpenText Web CMS. Los usuarios aprecian su robusta integración con analíticas y la flexibilidad que ofrece tanto para modelos CMS sin cabeza como tradicionales, convirtiéndolo en una opción preferida para empresas que buscan mejorar sus experiencias digitales.
Los usuarios dicen que la facilidad de uso de Adobe Experience Manager es una característica destacada, con muchos resaltando la interfaz intuitiva que simplifica la creación de contenido. Un usuario señaló la "facilidad de crear videos de contenido sin esfuerzo", lo que contribuye a un flujo de trabajo más agradable y productivo.
Según las reseñas verificadas, OpenText Web CMS tiene sus fortalezas en proporcionar características esenciales de gestión de contenido web, como plantillas y módulos de flujo de trabajo. Los usuarios mencionan que es "fácil de usar y simplemente funciona", convirtiéndolo en una opción confiable para negocios que necesitan funcionalidad sencilla sin complejidad.
Los revisores mencionan que Adobe Experience Manager ofrece experiencias superiores de soporte e implementación, con muchos usuarios elogiando el rápido proceso de incorporación. Esto contrasta marcadamente con OpenText Web CMS, donde los usuarios han expresado desafíos con la configuración y administración, indicando una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los revisores de G2 destacan que las capacidades de autoría de contenido de Adobe Experience Manager son particularmente fuertes, con altas calificaciones para características como la edición de texto enriquecido y la programación de contenido. Los usuarios aprecian la capacidad de la plataforma para agilizar la colaboración y mejorar la comunicación con los clientes, mejorando la productividad general.
Los usuarios señalan que aunque OpenText Web CMS proporciona un entorno seguro para gestionar contenido web, se queda corto en áreas como la facilidad de administración y la calidad del soporte. Con una puntuación de satisfacción más baja, los usuarios han reportado frustraciones que podrían obstaculizar su experiencia general, especialmente en comparación con los comentarios más favorables para Adobe Experience Manager.
Adobe Experience Manager vs OpenText Web CMS
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Adobe Experience Manager es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Adobe Experience Manager.
Los revisores consideraron que Adobe Experience Manager satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Web CMS.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Adobe Experience Manager es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Adobe Experience Manager sobre OpenText Web CMS.
Hace un par de años, Adobe estaba entusiasmado con AEM en la nube SaaS, pero esta oferta parece haber desaparecido silenciosamente. Usamos AEM en Rackspace,...Leer más
What is the best way to use
1 Comentario
MR
Adobe Experience Manager como servicio en la nube es la mejor manera de usar, lo que convierte a AEM en SaaS.Leer más
How to reduce the reindex time for large index
1 Comentario
MR
Podemos reducir el tiempo de indexación creando un índice de Lucene.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.