Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Wrike sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando un puntaje G2 significativamente más alto en comparación con ActiveCollab. Los usuarios aprecian sus robustas capacidades de gestión de flujos de trabajo, señalando que reduce efectivamente las comunicaciones por correo electrónico e integra sin problemas con herramientas como Microsoft Teams.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de Wrike es elogiado por su rapidez y facilidad, con usuarios destacando la experiencia de incorporación intuitiva que ayuda a los equipos a comenzar rápidamente. En contraste, aunque ActiveCollab también es reconocido por su fácil implementación, carece del mismo nivel de compromiso del usuario visto en las reseñas recientes de Wrike.
Los usuarios dicen que las características de gestión de tareas de Wrike, como las notificaciones y el etiquetado, mejoran la colaboración y comunicación dentro de los equipos. Los revisores mencionan que estas características facilitan el seguimiento de tareas y plazos, lo cual es un aspecto crucial de la gestión diaria de proyectos.
Los revisores mencionan que ActiveCollab destaca por su interfaz fácil de usar y su facilidad de uso, con muchos usuarios encontrándolo sencillo de navegar. Aprecian características como la capacidad de crear múltiples discusiones bajo un solo proyecto y establecer recordatorios para tareas, lo que agiliza la colaboración en equipo.
Según la retroalimentación reciente de los usuarios, el rendimiento de Wrike en la usabilidad móvil es una ventaja significativa, permitiendo a los usuarios gestionar tareas sobre la marcha. Esta flexibilidad es un factor clave para los equipos que requieren acceso constante a las actualizaciones de proyectos, algo que los usuarios de ActiveCollab no han destacado tan fuertemente.
Los revisores de G2 informan que aunque ambas plataformas ofrecen un soporte sólido, la calidad del soporte de Wrike es ligeramente superior, con usuarios señalando una asistencia receptiva cuando surgen problemas. ActiveCollab, aunque también proporciona buen soporte, ha recibido comentarios mixtos respecto a la rapidez de los tiempos de respuesta.
ActiveCollab vs Wrike
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ActiveCollab es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con ActiveCollab.
Los revisores consideraron que ActiveCollab satisface mejor las necesidades de su empresa que Wrike.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Wrike es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ActiveCollab sobre Wrike.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
ActiveCollab
Plus
$12.50
Ideal para equipos pequeños de hasta 3 miembros que buscan gestionar proyectos y clientes.
Facturado por mes o año (una tarifa plana de $15 o $12.5 respectivamente).
Wrike es una herramienta de gestión de proyectos escalable.
De Wrike: "Wrike es una plataforma de gestión de trabajo basada en SaaS que presenta...Leer más
¿Hay capacidades adicionales más allá de la gestión de proyectos? Parece que está pasando por este proceso de revisión.
9 Comentarios
CM
1) Wrike Forms nos ha permitido evaluar todas las solicitudes de proyectos presentadas por las partes interesadas, permitiéndonos reunir al equipo adecuado y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.