
Der beste Teil von Paragon für unser Team ist die sehr enge Zusammenarbeit und Partnerschaft beim Aufbau unserer Integrationen. Unser Customer Success Manager und unser Solutions Engineer (Developer Advocate) fühlen sich an, als wären sie Teil unseres Teams und haben die Unterstützung weit übertroffen, die ich mir vorgestellt hatte. Auf der Entwicklungsseite habe ich am engsten mit unserem Solutions Engineer zusammengearbeitet, und er hat sich die Zeit genommen, Prototypen unserer Integrationen direkt in Paragon für uns zu erstellen. Ich kann etwas erwähnen, womit wir zu kämpfen haben, und er wird die Dokumentation des Tools, das wir zu integrieren versuchen, durchforsten, um uns Informationen zu liefern, die nicht einmal mit Paragon in Zusammenhang stehen. Bei unserer ersten Integration (Zoom) konnten wir ihn Dinge fragen wie "Wie bekommen wir die Teilnehmer, nachdem das Meeting vorbei ist?", und er hat sich die Zeit genommen, sich mit der Zoom-Dokumentation vertraut zu machen und Beispiel-Workflows in Paragon für uns zu erstellen. Diese Unterstützung war unglaublich, und ohne diese Zusammenarbeit wären wir viel langsamer vorangekommen. Hinzu kommt, dass Paragon (und andere Kunden) den End-to-End-Fluss ihrer Integrationen durchlaufen haben, sodass sie uns Tipps geben konnten, um schneller voranzukommen, die Anwendungsprüfung reibungsloser zu durchlaufen usw. Es fühlt sich an, als hätten wir einen dedizierten "Integrationsberater", nur indem wir die Paragon-Plattform nutzen; jeder im Paragon-Team ist so engagiert für unseren Erfolg.
Zusätzlich habe ich die Flexibilität, die das Paragon-System für Teams bietet, die die volle Kontrolle über ihre Integrationen haben möchten, sehr geschätzt. Während wir ihre No/Low-Code-Tools für einige Dinge genutzt haben, war es einfach, komplexere Setups zu implementieren, indem wir vollen Zugriff auf die APIs der von uns genutzten Integrationen haben und Webhook-Ereignisse an unsere API für unsere eigene Geschäftslogik senden. Ich fühle mich nicht an die von ihnen bereitgestellten GUI-Tools gebunden, und wir haben ein gesundes Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Komplexität gefunden, indem wir No-Code für einige Dinge nutzen und Ereignisse für andere Dinge an unsere API senden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich denke, Paragon ist die beste Wahl für bestimmte Arten von Teams, die die Breite der Plattform nutzen werden, insbesondere Teams, die sich mit No-/Low-Code-GUIs, vorgefertigten UI-Komponenten wohlfühlen, tiefe KI-Integrationen mit minimalem Aufwand wünschen und Daten zwischen Diensten synchronisieren müssen. Das soll nicht heißen, dass andere Teams nicht profitieren würden, aber wir nutzen weniger von der Paragon-Plattform, als ich gehofft hätte. Angesichts des Talents, der Seniorität und der Vorlieben unseres Engineering-Teams gibt es bestimmte Methoden, wie wir gerne bauen, die manchmal nicht optimal in das Paragon-Ökosystem passen. Manchmal passen unsere Anwendungsfälle nicht in die von Paragon bereitgestellten Dienste. Während Paragon gute Arbeit leistet, um einen eher code-orientierten Stil mit Tools wie ihrer Proxy-API (jeden externen API-Endpunkt erreichen, während Paragon die Authentifizierung übernimmt) oder benutzerdefinierten Integrationen (Wrapper zur Handhabung der Authentifizierung/Ermöglichung von Paragon-No-Code-Workflows für jeden OAuth-Dienst) zu unterstützen, bedeutet dies, dass der Umfang von Paragon in unseren Integrationen kleiner ist. Ich würde es eher als eine Inkompatibilität mit unserer Bauweise und dem, was wir bauen, bezeichnen; nach sechs Monaten Arbeit mit Paragon sehe ich definitiv Anwendungsfälle, die vom gesamten Ökosystem profitieren würden. Eines der Hauptmerkmale, die wir nicht nutzen, Workflows (No-/Low-Code-Drag-and-Drop-Workflow-Builder), würde dem richtigen Team helfen, schnell voranzukommen, wenn ihre Bedürfnisse in dieses System passen.
Wir hatten einige Plattformbeschränkungen/eingeschränkte Flexibilität bei ein paar kniffligeren Integrationen (namentlich Microsoft Teams-Bots vs. reine Graph-API-Anfragen), aber ich würde diese als Randfälle betrachten, die mit dem zusammenhängen, was wir bauen. Das Paragon-Team war äußerst reaktionsschnell und präsent, um uns bei der Suche nach Workarounds zu helfen, und hat Stunden investiert, um eigene Prototypen zu erstellen, um zu sehen, was sie zum Laufen bringen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Der Bewerter hat einen Screenshot hochgeladen oder die Bewertung in der App eingereicht und sich als aktueller Benutzer verifiziert.
Bestätigt durch ein Geschäftsemail-Konto
Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung einen symbolischen Anreiz.
Einladung von G2 im Namen eines Verkäufers oder Partnerunternehmens. Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung einen symbolischen Anreiz.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.





