Top Tools at a Glance
Best for Multi-Domain-vereinheitlichte Integrationen mit stabiler Skalierung | Benutzerbewertung "Ausgezeichneter Support" ![]() AB Adrian B. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Integrierte HRIS + Gehaltsabrechnungen | Benutzerbewertung "Hervorragender Kundenservice hebt Finch hervor" ![]() JS Jean S. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Europäische HRIS-Normalisierung und compliance-konforme Integrationen | Benutzerbewertung "Erstaunliche Breite und Tiefe bei HRIS-Anbietern. Extrem reaktionsschnelles und unterstützendes Team." ![]() WK Wes K. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Stabile HR- und Gehaltsdatenkonnektivität | Benutzerbewertung "Clean, Consistent API with Broad HRIS & Accounting Coverage—and Writeback Flexibility" SV Srivatsan V. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Erweiterung von Integrationskatalogen ohne zusätzlichen technischen Aufwand | Benutzerbewertung "Vereinheitlichte API und reaktionsschneller Support erschließen Integrationspotenzial" ![]() EW Elpidiusz W. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Anpassbare einheitliche API-Workflows | Benutzerbewertung "Intuitive Plattform mit herausragendem Support" ![]() LF Luciano F. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automobil-Datenzugriff und Mobilitätsintegrationen | Benutzerbewertung "Nahtlose Fahrzeug-API-Integration" ![]() CC Cristian C. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Großflächige einheitliche Integrationsabdeckung über Kategorien hinweg | Benutzerbewertung "Ein enormer Zeitersparer und Wertlieferant für den Endbenutzer" ![]() JL Jean-Marc L. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Entwicklerzentrierte Integrationsautomatisierung | Benutzerbewertung "Nango Bewertung: Meine Erfahrung und was herausstach" ![]() AY Ajeet Y. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Standardisierter Zugriff auf Buchhaltungs- und Finanzdaten über eine einzige API | Benutzerbewertung "Wir arbeiten seit fast 4 Jahren mit Codat zusammen und sie waren immer hilfsbereit und sachkundig." D Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Multi-Domain-vereinheitlichte Integrationen mit stabiler Skalierung
You may also like
Großflächige einheitliche Integrationsabdeckung über Kategorien hinweg
Buyer's Guide: Vereinheitlichte APIs
All Vereinheitlichte APIs Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben den außergewöhnlichen Kundensupport von Merge Unified hervor, der eine nahtlose Integration und rechtzeitige Unterstützung gewährleistet.
Benutzer finden Merge Unified einfach zu bedienen und hoch effizient, da es Prozesse optimiert und Integrationserfahrungen verbessert.
Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationen von Merge Unified, die die Entwicklungszeit erheblich verkürzen und die Produktivität steigern.
Benutzer stehen vor Integrationsproblemen, die Systemverbindungen verkomplizieren und die Kundenzufriedenheit ohne reaktionsschnellen Support beeinträchtigen.
Benutzer finden Merge Unified als eine kostspielige Option, insbesondere angesichts des Mangels an angemessenem Support und Funktionen.
Benutzer finden die schlechte Dokumentation herausfordernd für die Nutzung des Dashboards und der API-Tools und benötigen mehr Details und Beispiele zur Fehlerbehebung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit der Knit-API und profitieren von ihrer intuitiven Einrichtung und effizienten Integrationen.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Knit API, der schnelle Anleitung und persönliche Unterstützung bei der Integration bietet.
Benutzer schätzen das mühelose Integrationsmanagement mit der Knit-API, das schnelle und effiziente Systemverbindungen erleichtert.
Benutzer finden, dass die schlechte Dokumentation der Knit-API die Einrichtung und Fehlersuche schwieriger macht als nötig.
Benutzer wünschen sich mehr Beispiele für fortgeschrittene Anwendungsfälle in der Knit-API-Dokumentation, um ihr Verständnis zu verbessern.
Benutzer finden Integrationsprobleme mit der Knit-API herausfordernd, insbesondere mit SAP und anderen Anwendungen wie Notion.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen und unterstützenden Kundensupport von StackOne, der ihre Integrationserfahrung effektiv verbessert.
Benutzer schätzen die einfachen Integrationen mit StackOne und loben die reibungslose Implementierung und die unterstützende Dokumentation.
Benutzer loben die nahtlosen Integrationsmöglichkeiten von StackOne und schätzen seine Effizienz und den hervorragenden Support.
Benutzer stehen vor unzureichenden Informationen bezüglich Feldzuordnungen und wesentlichen Änderungen, was zusätzlichen Aufwand zur Lösung von Problemen erfordert.
Benutzer bemerken die begrenzten Integrationen von StackOne, die die Möglichkeiten für Tests und Experimente vor der Implementierung einschränken.
Benutzer berichten von fehlenden Funktionen in StackOne, insbesondere in Bezug auf Feldzuordnungen und Filteroptionen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Cobalt, was die Integration einfach und effizient mit exzellentem Support macht.
Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationsmöglichkeiten von Refold, die den Arbeitsablauf und die Effizienz des Datenmanagements erheblich verbessern.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Cobalt, der ihnen hilft, problemlos mehrere Integrationen effektiv zu starten und zu verwalten.
Benutzer bemerken anfangs eine steile Lernkurve, aber die Leichtigkeit verbessert sich erheblich, sobald die anfänglichen Herausforderungen überwunden sind.
Benutzer finden Integrationsprobleme mit Refold, was den Bedarf an reiferer und komplexerer Integrationsunterstützung hervorhebt.
Benutzer wünschen sich bessere Dokumentation für Refold, da sie glauben, dass verbesserte Anleitungen das anfängliche Einrichtungserlebnis verbessern würden.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den reaktiven Kundensupport von Apideck Unify und schätzen ihre schnellen Lösungen und proaktive Kommunikation.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Apideck Unify, wodurch API-Integrationen nahtlos und effizient werden.
Benutzer schätzen die einheitliche API-Schicht von Apideck Unify, die eine schnelle und nahtlose Integration über HRIS-Systeme hinweg ermöglicht.
Benutzer stehen vor API-Beschränkungen, insbesondere mit selektiver Unterstützung für Konnektoren, was ihre Integrationsfähigkeiten beeinträchtigt.
Benutzer bemerken die Datenbeschränkungen von Apideck Unify, da einige benötigte Integrationen und erweiterte Funktionen fehlen.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in Apideck Unify, insbesondere bei bestimmten Endpunkten und Drittanbieter-APIs, die noch nicht verfügbar sind.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die vereinfachten API-Integrationen, die Nango bietet, da sie die Zuverlässigkeit und die Einfachheit bei der Verwaltung von Verbindungen verbessern.
Benutzer schätzen die einfachen Integrationen von Nango, die die API-Konnektivität vereinfachen und den Entwicklungsfokus verbessern.
Benutzer lieben Nango für seine intuitive Einrichtung und benutzerfreundliche Oberfläche, die die Systemintegration und Workflow-Effizienz verbessert.
Benutzer äußern Bedenken hinsichtlich API-Beschränkungen, insbesondere in Bezug auf Ratenlimits und die Notwendigkeit einer besseren Synchronisierungsunterstützung.
Benutzer finden Nango teuer, insbesondere für Teamprojekte und den Einsatz auf Unternehmensebene, was die Erschwinglichkeit beeinträchtigt.
Benutzer heben die Notwendigkeit für verbesserte Dokumentation hervor, insbesondere durch das Anbieten praktischer Beispiele und umfassenderer Anleitungen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den einfachen Integrationsprozess mit Rutter, profitieren von optimierter Authentifizierung und verbesserter API-Funktionalität.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Rutter, die eine mühelose Integration und effiziente API-Verwaltung ermöglicht.
Benutzer heben Rutters reaktiven Kundensupport hervor und schätzen die schnelle Lösung von Problemen und die Unterstützung bei Integrationen.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Integration, die manuelle API-Logik für nicht unterstützte Endpunkte und einzigartige Geschäftsanforderungen erfordert.
Benutzer finden Rutters Preispläne teuer für Startups und Einzelentwickler und schlagen vor, dass es erschwinglichere Optionen geben sollte.
Benutzer finden die schwierige Einrichtung von Rutter herausfordernd, insbesondere wenn ihnen technisches Geschick fehlt, was anfängliche Frustration verursacht.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Alloy Automation extrem einfach zu bedienen, da es die Integration durch intuitive Workflows und Drag-and-Drop-Funktionalität vereinfacht.
Benutzer schwärmen von Alloys ausgezeichnetem Kundensupport, der schnelle Hilfe und wertvolles Feedback bei Integrationsherausforderungen bietet.
Benutzer lieben die einfachen Integrationen mit Alloy Automation, die Verbindungen für Shopify und andere Plattformen mühelos machen.
Viele Benutzer finden, dass der schwierige Einrichtungsprozess Zeit erfordert und die anfängliche Workflow-Entwicklung komplizieren kann.
Benutzer bemerken eine steile Lernkurve bei Alloy Automation, die die anfängliche Einrichtung und die Effizienz der Arbeitsabläufe behindern kann.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in Alloy Automation und betonen die Möglichkeiten für bessere Funktionalität und UI-Verbesserungen.















