KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass eWorkOrders CMMS in den Datenexportfähigkeiten herausragt, was es den Nutzern ermöglicht, Wartungsaktivitäten einfach zu analysieren und die Leistung außerhalb des Systems zu bewerten. Diese Funktion wird besonders geschätzt, da sie Berichtsprüfungen und Zusammenarbeit unterstützt.
Nutzer sagen, dass UpKeep einen optimierten Prozess bietet, der die Transparenz zwischen den Parteien verbessert. Rezensenten heben die einfache Navigation hervor, die es ermöglicht, Aufgaben ohne die steile Lernkurve, die oft mit anderen CMMS-Systemen verbunden ist, zu verwalten.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich eWorkOrders CMMS durch seine GIS-Kartierung von Vermögenswerten aus, die in Kombination mit fortschrittlichen Filtermöglichkeiten einen klaren Überblick über Wartungsaktivitäten an mehreren Standorten bietet. Diese Funktion hilft den Nutzern, den Zustand der Vermögenswerte und den Wartungsbedarf schnell zu beurteilen.
Rezensenten erwähnen, dass UpKeep besonders effektiv bei der Verwaltung von Mieterbeschwerden ist, da es die Kommunikation zentralisiert und es den Nutzern ermöglicht, den Status verschiedener Probleme einfach zu verfolgen. Diese Fähigkeit reduziert den Bedarf an hin- und hergehenden E-Mails und vereinfacht den Lösungsprozess.
G2-Rezensenten heben hervor, dass eWorkOrders CMMS eine höhere Bewertung für die Qualität des Supports hat, wobei die Nutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Dieses Serviceniveau trägt zu einer insgesamt positiveren Erfahrung für die Nutzer bei.
Nutzer berichten, dass UpKeep zwar eine solide Benutzererfahrung bietet, es jedoch im Vergleich zu eWorkOrders CMMS Herausforderungen bei der Anpassung gibt. Einige Nutzer sind der Meinung, dass eWorkOrders eine bessere Anpassung an spezifische Arbeitsabläufe ermöglicht, was es einfacher macht, das System an ihre einzigartigen Anforderungen anzupassen.
UpKeep vs eWorkOrders CMMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten eWorkOrders CMMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit eWorkOrders CMMS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass eWorkOrders CMMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als UpKeep.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter eWorkOrders CMMS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UpKeep gegenüber eWorkOrders CMMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
UpKeep
Essential
$20.00
Teams, die Vermögenswerte verfolgen und grundlegende vorbeugende Wartungspläne mit Verfahren erstellen möchten.
Gibt es eine Möglichkeit, ein Asset zu verfolgen und wie viel dafür ausgegeben wird?
1 Kommentar
RC
Hallo Dylan! Das ist eine großartige Frage und die Antwort ist absolut!
Die besten Wartungsteams, die wir kennen, treffen ständig die mentale Entscheidung,...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, alte Arbeitsdateien, die modifiziert und in eine neue umgewandelt wurden, zu verknüpfen?
1 Kommentar
GE
Sie können jedes WO bearbeiten, indem Sie auf das Stiftsymbol in der App klicken. Es ist nicht notwendig, einen neuen Arbeitsauftrag zu erstellen.
Darüber...Mehr erfahren
Welche Arten von Benutzern gelten als kostenlose Benutzer?
1 Kommentar
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die keine bezahlte UpKeep-Lizenz benötigen:
1. Nur-Anzeige-Benutzer — Diese Benutzer sind typischerweise Vorgesetzte, die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.