KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Wrike in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Shortcut aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Workflow-Management-Fähigkeiten, die die Kommunikation optimieren und die Abhängigkeit von E-Mails reduzieren, was es zu einer Kernanwendung für viele Teams macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Wrike für sein intuitives Onboarding gelobt, das es den Benutzern ermöglicht, sich schnell an die Plattform anzupassen. Im Gegensatz dazu wird Shortcut zwar für seine Einfachheit geschätzt, aber einige Benutzer finden die Funktionen von Wrike dennoch umfassender für das Projektmanagement.
Benutzer sagen, dass die mobile Funktionalität von Wrike ein herausragendes Merkmal ist, das nahtloses Aufgaben-Tracking und Zusammenarbeit unterwegs ermöglicht. Diese Flexibilität ist besonders vorteilhaft für Teams, die ständige Kommunikation und Updates benötigen, während die mobile Erfahrung von Shortcut weniger häufig hervorgehoben wird.
Rezensenten erwähnen, dass Shortcut hervorragende Sichtbarkeit in den Projektfortschritt durch seine Berichts- und Roadmap-Ansichten bietet, die den Teams helfen, abgestimmt zu bleiben. Allerdings werden die erweiterten Kollaborationsfunktionen von Wrike, wie Tagging und Benachrichtigungen, häufig als produktivitätssteigernd für das Team genannt.
Benutzer heben hervor, dass die Struktur von Shortcut mit Meilensteinen, Epics, Stories und Aufgaben einen klaren Rahmen für das Management komplexer Projekte bietet, was es besonders für kleine Unternehmen attraktiv macht. Andererseits machen die Vielseitigkeit und Tiefe von Wrike es zu einer bevorzugten Wahl für mittelständische Unternehmen, die nach einer umfassenderen Lösung suchen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback erhalten beide Plattformen positive Bemerkungen für ihre Supportqualität, aber Shortcut schneidet mit höheren Bewertungen leicht besser ab. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support beider Unternehmen, aber die größere Benutzerbasis von Wrike kann zu längeren Wartezeiten auf Unterstützung führen.
Shortcut vs Wrike
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Shortcut einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Shortcut zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Shortcut den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Wrike.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shortcut.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shortcut gegenüber Wrike.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Shortcut
Free (1 - 10 users)
$0
per user, per month
Ermöglicht einem kleinen Softwareteam, schnell zu liefern.
Verwalten Sie alle laufenden Arbeiten in Stories
Planen Sie mehrere Sprints mit Iterationen
Erhalten Sie maßgeschneiderte Berichte für schnelle Einblicke
Clubhouse, jetzt Shortcut genannt, ist ein Tool, das Softwareteams dabei hilft, besser zusammenzuarbeiten. Es ermöglicht Teams, ihre Arbeit zu planen, den...Mehr erfahren
Wofür wird Shortcut verwendet?
1 Kommentar
MA
Für Aufgabenverwaltung, Projekte und Dokumentationen.Mehr erfahren
Shortcut hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wrike ist ein skalierbares Projektmanagement-Tool.
Von Wrike: "Wrike ist eine SaaS-basierte Arbeitsmanagement-Plattform mit ansprechenden Kollaborations-,...Mehr erfahren
Gibt es zusätzliche Fähigkeiten über das Projektmanagement hinaus? Es scheint so, wenn man diesen Überprüfungsprozess durchläuft.
9 Kommentare
CM
1) Wrike Forms hat es uns ermöglicht, alle von den Stakeholdern eingereichten Projektanfragen zu bewerten, was es uns ermöglicht, das richtige Team...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.