KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Smartsheet in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Rocketlane aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit, die Einfachheit von Tabellenkalkulationen mit leistungsstarken Projektmanagement-Funktionen zu kombinieren, was angepasste Workflows und Echtzeit-Zusammenarbeit ermöglicht.
Benutzer sagen, dass Rocketlane ein beeindruckendes Benutzererlebnis bietet, insbesondere durch sein intuitives Design und die leichte Verständlichkeit. Bewerter erwähnen, dass die Fähigkeit des Tools, Aufgaben, Unteraufgaben und Abhängigkeiten zu erstellen, ihre Effizienz im Projektmanagement steigert und es zu einem starken Konkurrenten für agile Teams macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird das umfangreiche Funktionsset von Smartsheet für seine Vielseitigkeit gelobt, wobei Benutzer die einfache Automatisierung von sich wiederholenden Aufgaben und die Erstellung klarer Dashboards für bessere Sichtbarkeit hervorheben. Diese Flexibilität ist ein entscheidender Vorteil für Teams, die ihre Workflows optimieren möchten.
Bewerter erwähnen, dass während Rocketlane einen starken Fokus auf Benutzerunterstützung hat und viele die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams loben, Smartsheets größere Benutzerbasis und Community-Ressourcen eine Fülle von Wissen und geteilten Erfahrungen bieten, die für neue Benutzer von Vorteil sein können.
G2-Bewerter heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Smartsheet im Allgemeinen schnell und unkompliziert ist, wobei viele Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten schätzen, der ihnen hilft, effizient zu starten. Im Gegensatz dazu haben einige Rocketlane-Benutzer den Wunsch nach umfassenderen Onboarding-Ressourcen geäußert, um die Fähigkeiten des Tools voll auszuschöpfen.
Benutzer berichten, dass während Rocketlane in spezifischen Funktionen wie Aufgabenpriorisierung und Automatisierung glänzt, Smartsheets breitere Palette an Tools und Funktionalitäten manchmal überwältigend wirken kann. Viele Benutzer finden jedoch, dass die Plattform, sobald sie sich damit vertraut gemacht haben, zu einem mächtigen Verbündeten bei der Verwaltung komplexer Projekte wird.
Rocketlane vs Smartsheet
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Rocketlane einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Rocketlane zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Rocketlane den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Smartsheet.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Rocketlane.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rocketlane gegenüber Smartsheet.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Rocketlane
Standard
$49.00
1 user/month (paid annually)
Mindestens 5 Benutzer. 59 $/Benutzer bei monatlicher Zahlung.
Wie können wir die Übersichtsseite und den Projektzusammenfassungsabschnitt verbessern?
1 Kommentar
JE
Die Übersichtsseite bearbeitbar machen - den Leuten erlauben, ihre eigenen Grafiken auszuwählen
Den Projektstatus von dieser Seite aus aktualisierbar...Mehr erfahren
Rocketlane hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Es hat eine breite Palette von Funktionalitäten für das Projektmanagement oder sogar das Asset-Management.Mehr erfahren
Warum ist Smartsheet schlecht?
34 Kommentare
NK
Komplexität: Smartsheet hat eine ziemlich steile Lernkurve, besonders für Benutzer, die nicht technikaffin sind oder mit Projektmanagement-Tools nicht...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.