PayEm und Payhawk vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (66.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (58.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kontaktieren Sie uns
PayEm
Sternebewertung
(186)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (66.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über PayEmPayhawk
Sternebewertung
(818)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Payhawk in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu PayEm aufweist. Benutzer schätzen, wie Payhawk das Ausgaben- und Rechnungsmanagement zentralisiert und Prozesse mit Funktionen wie der direkten Integration in Netsuite und effizienten Genehmigungs-Workflows optimiert.
- Benutzer sagen, dass PayEm eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, die es einfach macht, sich zurechtzufinden und Ausgaben einzureichen. Das einfache Design wird als Schlüsselstärke hervorgehoben, wobei Bewerter anmerken, dass es das Zahlungsprozedere vereinfacht und die Disziplin im Ausgabenmanagement verbessert.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Payhawk für seine Effizienz gelobt, wobei Benutzer die Erleichterung bei der Verwaltung von Kartenadministration und Rechnungserfassung hervorheben. Dies steht im Kontrast zu PayEm, das zwar während der Implementierung unterstützend ist, aber weniger aktuelle Bewertungen hat, um die aktuellen Benutzererfahrungen zu beurteilen.
- Bewerter erwähnen, dass Payhawk robuste Funktionen für das Ausgabenmanagement bietet, wie Belegerfassung und Buchhaltungsintegrationen, die die manuelle Arbeit erheblich reduzieren. Im Vergleich dazu liegen die Stärken von PayEm in seiner intuitiven Benutzeroberfläche, es könnte jedoch einige der fortgeschrittenen Funktionen, die Payhawk bietet, vermissen lassen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die Qualität des Supports von Payhawk hoch bewertet wird, wobei Benutzer die Unterstützung, die sie erhalten, schätzen. Auch PayEm erhält positives Feedback für seinen Support, aber das insgesamt höhere Volumen an Bewertungen für Payhawk deutet auf eine konsistentere Benutzererfahrung hin.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen auf mittelständische Unternehmen ausgerichtet sind, das breitere Funktionsspektrum und die höheren Zufriedenheitsbewertungen von Payhawk es zu einer überzeugenderen Wahl für diejenigen machen, die umfassende Lösungen für das Ausgabenmanagement suchen. PayEm wird jedoch für seine Benutzerfreundlichkeit hervorgehoben, was für Teams, die Einfachheit über umfangreiche Funktionen priorisieren, ansprechend sein könnte.
PayEm vs Payhawk
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten PayEm einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit PayEm zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass PayEm den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Payhawk.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PayEm.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Payhawk gegenüber PayEm.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PayEm
Standard
Kontaktieren Sie uns
- Virtuelle Karten & Physische Karten
- AP-Automatisierung
- Einblicke-Dashboard
Payhawk
Premium Cards
Kontaktieren Sie uns
Firmenkarten mit integrierten Ausgabenregeln und automatisierter Belegerfassung.
- Rechnungszahlungen und Erstattungen
- Vorbuchhaltungs-OCR in über 60 Sprachen
- Kostenlose Überweisungen mit SEPA und FP
Kostenlose Testversion
PayEm
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPayhawk
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
148
8.9
727
Einfache Bedienung
9.3
152
9.1
750
Einfache Einrichtung
8.9
95
8.8
577
Einfache Verwaltung
9.2
49
8.9
333
Qualität der Unterstützung
9.3
116
9.2
588
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
49
8.9
323
Produktrichtung (% positiv)
9.0
147
9.3
730
Funktionen
Spesenabrechnungen
8.9
72
8.6
594
9.0
72
8.7
592
8.7
65
8.2
586
9.0
75
8.9
597
9.0
51
8.9
590
8.5
69
8.4
579
8.7
68
8.4
530
Agentic KI - Ausgabenverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
63
Reisemanagement
8.5
57
7.8
528
8.3
51
7.3
487
8.0
49
Funktion nicht verfügbar
8.2
51
7.5
504
Fakturierung durch den Kunden
8.3
52
Funktion nicht verfügbar
8.9
66
Funktion nicht verfügbar
8.3
48
Funktion nicht verfügbar
Mobil
9.0
71
8.8
571
8.0
42
7.6
496
8.4
42
7.1
465
Plattform
8.3
46
7.7
505
8.9
53
7.9
513
Verwaltung
8.5
41
8.1
467
Verwaltung
8.6
52
8.1
521
9.0
65
8.3
545
9.0
71
8.4
539
8.7
60
8.3
517
8.7
65
8.6
536
Plattform
8.8
69
8.3
525
8.2
50
7.9
491
8.6
56
8.2
498
9.1
68
8.7
542
8.5
57
8.7
527
7.6
44
Funktion nicht verfügbar
Tracking
9.4
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Einblicke
8.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic AI - SaaS-Ausgabenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Einrichtung
9.0
33
8.3
235
9.0
38
8.6
248
9.0
33
8.5
240
Leistung
8.3
23
Funktion nicht verfügbar
8.7
25
7.9
212
8.5
24
7.5
217
8.8
28
Funktion nicht verfügbar
Zahlungskarten
9.2
35
Funktion nicht verfügbar
9.2
36
8.9
215
8.8
32
8.7
221
Reporting
9.2
38
8.7
221
8.9
35
8.6
219
9.0
38
8.5
218
8.9
30
8.0
209
Zahlungen
9.3
32
8.3
218
9.3
35
8.3
218
9.1
28
8.8
220
8.6
21
7.9
197
Betrugs- und Risikomanagement
9.4
37
8.4
216
9.4
40
8.6
206
9.4
38
8.9
216
Agentische KI - Ausgabenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
31
Planung
8.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung
8.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Beschaffung bis Zahlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kreditorenbuchhaltung (AP) und Ausgabenanalyse15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
8.5
14
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Kreditorenbuchhaltung (AP) und Ausgabenanalyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Genesung
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
AP-Datenverarbeitung
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Rechnungsmanagement
9.6
16
9.0
71
Funktion nicht verfügbar
7.7
66
9.2
14
8.6
69
Rechnungsverarbeitung
9.1
15
8.5
65
9.4
17
8.6
68
9.4
18
8.8
71
8.7
13
8.3
66
Analytics
9.0
16
8.6
66
Funktion nicht verfügbar
8.1
66
9.0
10
7.8
64
Integration
9.2
16
8.8
71
9.1
15
8.6
66
9.4
14
8.5
70
Risiko
8.6
15
8.0
63
9.1
13
8.3
62
9.2
12
8.2
61
Genesung
8.7
9
8.3
62
9.3
12
8.3
63
Rechnungsprüfung
9.2
14
8.2
62
9.2
12
8.3
60
9.1
11
7.9
59
9.2
11
8.5
60
Betrug
9.4
13
8.1
59
9.5
13
8.3
61
9.6
14
8.3
60
Agentic KI - AP-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Rechnungserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Rechnungsverarbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
253
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
230
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
233
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
247
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
235
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
223
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
237
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
250
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
249
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
230
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
236
Agentic KI - Rechnungsverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
24
Kartenverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
266
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
270
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
240
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
244
Steuerelemente
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
213
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
247
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
231
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
237
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
224
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
213
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
PayEm und Payhawk sind kategorisiert als Ausgabenmanagement, AP-Automatisierung, und Ausgabenverwaltung
Einzigartige Kategorien
PayEm ist kategorisiert als SaaS-Ausgabenmanagement, Kreditorenbuchhaltung (AP) und Ausgabenanalyse, und Beschaffung bis Zahlung
Payhawk ist kategorisiert als Kartenausgabe und Rechnungsverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
PayEm
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Payhawk
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
32.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Marketing und Werbung
6.1%
Buchhaltung
6.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.0%
Andere
38.1%
Computersoftware
14.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.0%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Buchhaltung
6.2%
Marketing und Werbung
3.9%
Andere
57.9%
Diskussionen
PayEm hat keine Diskussionen mit Antworten
Payhawk fördert Geschenkkarten ohne Bemerkungen - dann sagt G2 'nicht berechtigt'.
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Payhawk
Hallo Sebastian,
Es scheint, dass Ihr G2-Gutschein als eingelöst markiert wurde. Wenn dies nicht korrekt ist oder Sie Unterstützung benötigen, lassen Sie...Mehr erfahren
Payhawk hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
