Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

MVP One und eMaint CMMS vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
MVP One
MVP One
Sternebewertung
(101)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (63.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$20.00 1 Named User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
eMaint CMMS
eMaint CMMS
Sternebewertung
(230)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 1 User
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass MVP One in der Qualität des Supports mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, während eMaint CMMS, obwohl immer noch stark, eine etwas niedrigere Bewertung von 9,1 hat. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von MVP One reaktionsschnell und kompetent ist, was die schnelle Lösung von Problemen erleichtert.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von MVP One mit 9,2 bewertet wird, was deutlich höher ist als die Bewertung von eMaint CMMS mit 8,3. Benutzer auf G2 schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von MVP One, die einen reibungsloseren Onboarding-Prozess im Vergleich zu eMaint CMMS ermöglicht.
  • G2-Benutzer heben die überlegenen Predictive Maintenance (PdM)-Fähigkeiten von MVP One mit einer Bewertung von 8,7 hervor, während eMaint CMMS mit 7,7 hinterherhinkt. Benutzer sagen, dass die prädiktiven Funktionen von MVP One helfen, Geräteausfälle vorherzusehen und so Ausfallzeiten zu reduzieren.
  • Benutzer berichten, dass eMaint CMMS in der Analyse, insbesondere bei Dashboards, mit einer Bewertung von 9,6 im Vergleich zu 9,0 von MVP One glänzt. Rezensenten erwähnen, dass eMaint CMMS mehr anpassbare Dashboard-Optionen bietet, die eine bessere Visualisierung von Schlüsselkennzahlen ermöglichen.
  • Rezensenten erwähnen, dass MVP One über eine robustere Arbeitsauftragsverwaltung verfügt, die mit 9,0 bewertet wird, während eMaint CMMS 8,9 erreicht. Benutzer sagen, dass das Arbeitsauftragssystem von MVP One effizienter ist, was die Verfolgung und Verwaltung von Aufgaben erleichtert.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass eMaint CMMS bessere Funktionen für das Vertrags- und Garantiemanagement bietet, mit einer Bewertung von 9,4 für Garantien im Vergleich zu 7,3 von MVP One. Rezensenten erwähnen, dass eMaint CMMS eine umfassende Verfolgung und Verwaltung von Garantien bietet, was für das Asset-Management entscheidend ist.

MVP One vs eMaint CMMS

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten MVP One einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit MVP One zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass MVP One den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als eMaint CMMS.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter MVP One.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von MVP One gegenüber eMaint CMMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
MVP One
Essential
$20.00
1 Named User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Kostenlos
1 User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
MVP One
Kostenlose Testversion verfügbar
eMaint CMMS
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
84
8.7
206
Einfache Bedienung
9.2
84
8.4
216
Einfache Einrichtung
8.5
58
7.8
189
Einfache Verwaltung
8.8
60
8.2
172
Qualität der Unterstützung
9.6
84
9.1
205
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
60
9.0
172
Produktrichtung (% positiv)
9.7
82
9.2
210
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.3
79
Asset-Definition
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
76
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
75
Asset-Nachverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
78
Agentische KI - Vermögensverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.1
55
Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
48
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
52
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
50
Agentische KI - Asset Performance Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise Asset Management (EAM) - Unternehmensanlagenverwaltung36 Funktionen ausblenden36 Funktionen anzeigen
8.5
14
8.2
18
Asset-Definition
8.3
12
8.6
18
8.0
9
8.2
17
8.5
10
7.7
17
8.8
12
8.4
17
Asset-Nachverfolgung
8.8
12
8.4
15
8.5
12
8.9
16
8.8
14
9.1
18
Inventar
8.6
14
8.8
17
8.6
13
8.5
18
8.3
9
8.2
17
Abschreibung
8.3
6
7.1
12
8.3
8
Funktion nicht verfügbar
7.9
7
Funktion nicht verfügbar
7.5
8
7.2
10
Instandhaltung
8.8
13
9.1
17
9.1
11
8.5
17
8.6
11
7.8
16
8.8
14
8.8
17
8.8
14
8.8
17
8.6
12
8.3
17
Kundendienst
8.8
10
8.3
16
8.3
11
8.9
15
7.8
6
7.6
13
Überwachung
8.3
8
8.7
14
8.8
11
8.9
14
8.3
9
8.2
13
Vertrag & Garantie
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
7.3
5
7.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
8
Analytics
8.9
12
9.0
16
9.1
11
9.2
16
8.7
9
8.8
14
Integration
8.3
6
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
10
8.3
7
7.0
10
Agentic KI - Enterprise Asset Management (EAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.4
47
Zustandsüberwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
42
Detektion und Identifizierung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
44
Analyse & Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
45
Agentische KI - Prädiktive Wartung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
6.8
57
Agentic KI - Facility Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionen der Facility-Management-Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
50
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
38
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
55
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
46
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
43
CMMS (Computerized Maintenance Management System) - Computerisiertes Instandhaltungsmanagementsystem10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.7
71
8.0
166
Funktionen der CMMS-Plattform
9.0
70
|
Verifizierte Funktion
8.8
165
|
Verifizierte Funktion
9.3
71
|
Verifizierte Funktion
8.6
163
|
Verifizierte Funktion
8.7
48
|
Verifizierte Funktion
7.5
131
|
Verifizierte Funktion
8.9
50
|
Verifizierte Funktion
7.8
141
|
Verifizierte Funktion
8.6
53
|
Verifizierte Funktion
7.9
140
|
Verifizierte Funktion
8.3
49
|
Verifizierte Funktion
8.0
139
|
Verifizierte Funktion
8.5
53
|
Verifizierte Funktion
8.2
138
|
Verifizierte Funktion
8.5
48
|
Verifizierte Funktion
7.8
120
|
Verifizierte Funktion
8.6
46
|
Verifizierte Funktion
7.2
126
|
Verifizierte Funktion
8.5
69
|
Verifizierte Funktion
8.0
158
|
Verifizierte Funktion
Kategorien
Kategorien
Einzigartige Kategorien
MVP One
MVP One hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
MVP One
MVP One
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
63.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.2%
eMaint CMMS
eMaint CMMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
24.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
53.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
22.6%
Branche der Bewerter
MVP One
MVP One
Lebensmittelproduktion
19.2%
Essen & Trinken
8.1%
Automotive
7.1%
Versorgungswirtschaft
5.1%
Maschinerie
5.1%
Andere
55.6%
eMaint CMMS
eMaint CMMS
herstellungs-
13.5%
Lebensmittelproduktion
6.5%
Einrichtungen Dienstleistungen
5.2%
Automotive
5.2%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
4.3%
Andere
65.2%
Top-Alternativen
MVP One
MVP One Alternativen
UpKeep
UpKeep
UpKeep hinzufügen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
IBM Maximo Application Suite
IBM Maximo Application Suite
IBM Maximo Application Suite hinzufügen
eMaint CMMS
eMaint CMMS Alternativen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Fiix CMMS
Fiix CMMS
Fiix CMMS hinzufügen
Fracttal One
Fracttal One
Fracttal One hinzufügen
Diskussionen
MVP One
MVP One Diskussionen
Gibt es eine Möglichkeit, Ihre Sicherheitsformulare auch hier zu hinterlegen?
2 Kommentare
Nick K.
NK
Hallo Tylor, Danke, dass Sie sich gemeldet haben! Wir haben ein paar Methoden, die für Ihre Sicherheitsformulare funktionieren könnten. Ich werde jemanden...Mehr erfahren
DCS, OPC & SCADA Integration Options
1 Kommentar
Offizielle Antwort von MVP One
Ja! MVP Plant verfügt über einen verfügbaren OPC-Client (UA oder DA), der eine schlüsselfertige Integration mit einem OPC-Server ermöglicht.Mehr erfahren
Authentifizierung mit Active Directory
1 Kommentar
Offizielle Antwort von MVP One
Ja! MVP Plant verfügt über eine verfügbare LDAP-Integration, die es Administratoren ermöglicht, sie in weniger als 5 Minuten einzurichten.Mehr erfahren
eMaint CMMS
eMaint CMMS Diskussionen
Was sind die Optionen für Arbeitsanforderungen bei eMaint?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests. Email...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
eMaint CMMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten