KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass UserTesting in der Bereitstellung einer Vielzahl von Testoptionen, einschließlich Websites, Prototypen, mobilen Apps und Umfragen, hervorragend ist, was seine Vielseitigkeit für die Nutzerforschung erhöht. Benutzer schätzen den Fokus der Plattform auf menschliche Meinungen gegenüber KI-generierten Inhalten, was sie zu einer sinnvollen Wahl für qualitative Einblicke macht.
Benutzer sagen, dass Maze sich durch seine nahtlose Integration mit Design-Tools wie Figma, Sketch und Adobe XD auszeichnet, was das einfache Testen von Designs und Prototypen ermöglicht. Diese Fähigkeit wird besonders von langjährigen Benutzern gelobt, die sie als unverzichtbar für die Validierung von Ideen vor der Entwicklung empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von UserTesting im Allgemeinen reibungslos verläuft, aber einige Benutzer haben Herausforderungen bei der Anpassung der Plattform an ihre spezifischen Arbeitsabläufe festgestellt. Trotz dieser Herausforderungen helfen die intuitive Benutzeroberfläche und klare Anweisungen, diese Probleme zu mildern, was das Onboarding für neue Benutzer erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen wird Maze für seine leistungsstarken automatisierten Berichts- und Analysefunktionen anerkannt, die Benutzern helfen, schnell aufschlussreiche Berichte zu erstellen. Diese Funktionalität wird als bedeutender Vorteil für Teams hervorgehoben, die fundierte Entscheidungen auf der Grundlage von Nutzerdaten treffen möchten.
G2-Bewerter heben hervor, dass UserTesting zwar einen starken Fokus auf qualitativ hochwertigen Support hat, mit hohen Bewertungen für den Kundenservice, Maze-Benutzer jedoch seine Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung schätzen und oft feststellen, dass es weniger Zeit benötigt, um loszulegen. Dies kann ein entscheidender Faktor für Teams sein, die schnell Nutzerforschungstools implementieren müssen.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber die höheren Gesamtzufriedenheitswerte von UserTesting auf eine robustere Benutzererfahrung hinweisen. Maze hingegen ist aufgrund seiner wettbewerbsfähigen Preisgestaltung, einschließlich einer kostenlosen Einstiegsoption, eine attraktive Wahl für kleinere Teams oder solche, die gerade erst mit der Nutzerforschung beginnen.
Maze vs UserTesting
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Maze einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Maze zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass UserTesting den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Maze.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UserTesting.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Maze gegenüber UserTesting.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Maze
Free
Kostenlos
Für Personen, die mit Usability-Tests beginnen möchten, kostenlos.
Mit einem team-basierten unbegrenzten Plan kann ein Team, eine Abteilung oder eine Division (definiert durch einen einvernehmlich vereinbarten Unternehmensumfang) unbegrenzt Tests im Rahmen einer Fair-Use-Politik durchführen und vollen Zugang zur UserTesting-Plattform genießen. Es ist ideal für Organisationen, die Forschungserfahrungen über mehrere Abteilungen und geografische Regionen hinweg skalieren möchten. Vorhersehbare Vertragsbedingungen bieten Budgetierungs- und Beschaffungssicherheit.
Globale Teilnehmergruppe in über 60 Ländern
Unternehmenssicherheit und Compliance (SOC2, ISO 27001, GDPR, HIPPA)
Maze ist eine Software, die entwickelt wurde, um unmoderierte Usability-Tests durchzuführen, mit der Möglichkeit, verschiedene Arten von Fragen über die...Mehr erfahren
Wirst du in Betracht ziehen, Videos und Demos für bestimmte potenzielle Nutzer zu erstellen?
2 Kommentare
SG
Das Verkaufsteam von usertesting.com ist sehr informiert und unterstützend. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie, wenn Sie sie direkt kontaktieren, eine...Mehr erfahren
Können Sie mir Dokumentation darüber senden, wie iteratives Produktdesign-Feedback besser mit 5 inter...
1 Kommentar
LB
Hängt davon ab, ob Sie nach Benutzerfreundlichkeitsproblemen oder quantitativen Ergebnissen (d.h. Benchmarking) suchen. Beide sind wertvoll.Mehr erfahren
Beste Praktiken
1 Kommentar
LB
Ich stimme zu, und wir hatten dies auch als ein Hindernis, das wir nicht lösen konnten. Wünschte, es würde die Software verwenden, die sie normalerweise nutzen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.