Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Looppanel und Marvin vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (52.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $30.00
Kostenlos 2 Users
Looppanel
Sternebewertung
(26)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $30.00
Alle 4 Preispläne durchsuchenMarvin
Sternebewertung
(126)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 2 Users
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Marvin in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Looppanel widerspiegelt. Benutzer schätzen Marvins speziell für Forschungsprofis entwickeltes Design, das es einfach macht, mehrere Projekte zu verwalten und Erkenntnisse nahtlos zu verbinden.
- Benutzer sagen, dass Looppanel sich durch seine intuitive Integration mit täglichen Werkzeugen auszeichnet, was ein reibungsloses Onboarding-Erlebnis ermöglicht. Viele neue Benutzer hoben hervor, wie angenehm es zu verwenden ist, da es kaum Unterstützung während des Einführungsprozesses erfordert.
- Rezensenten erwähnen, dass Marvins "Ask AI"-Funktion besonders hilfreich ist, um schnell spezifische Soundbites zu finden und den Forschungsprozess zu verbessern. Diese Fähigkeit, zusammen mit seinen tiefgehenden Forschungs- und projektübergreifenden Analysefunktionen, macht es zu einem Favoriten unter Benutzern, die umfangreiche Daten bearbeiten.
- Laut verifizierten Bewertungen beschleunigen die KI-Funktionen von Looppanel die Analyseprozesse erheblich, wobei Benutzer anmerken, dass der KI-Forschungsbericht Tage bei Projekten einsparen kann. Diese Effizienz ist ein wichtiger Verkaufsfaktor für Teams, die ihre Arbeitsabläufe optimieren möchten.
- Benutzer heben hervor, dass Marvins Organisationsfähigkeiten robust sind und es Teams ermöglichen, Rohmaterialien effektiv zu verwalten. Rezensenten schätzen, wie es die Zusammenarbeit erleichtert, indem es Teamkollegen ermöglicht, auf der im System geleisteten Vorarbeit aufzubauen.
- G2-Rezensenten geben an, dass, während Looppanel einen starken Fokus auf Datenzentralisierung und Archivierung hat, Marvins allgemeine Marktpräsenz und Benutzerbasis ein umfassenderes Unterstützungsnetzwerk bieten, was für Teams, die zuverlässige Unterstützung und Ressourcen benötigen, entscheidend sein kann.
Looppanel vs Marvin
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Marvin den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Looppanel.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Marvin.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Marvin gegenüber Looppanel.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Looppanel
Starter
Beginnend bei $30.00
Für Solo-Forscher
- 10 Transkriptionsstunden / Monat
- KI-gestützte Notizen
- Automatische Aufnahme auf Zoom, GMeet oder Teams
Marvin
Free
Kostenlos
2 Users
Gut für kleine Teams, die ihre Nutzerforschung beschleunigen möchten. Begrenzte Plattformfunktionen.
- Qualitative Datenanalyse
- Forschungsdatenbank
Kostenlose Testversion
Looppanel
Kostenlose Testversion verfügbar
Marvin
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
25
9.2
97
Einfache Bedienung
9.1
26
8.7
100
Einfache Einrichtung
9.3
14
9.0
62
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.4
35
Qualität der Unterstützung
9.6
21
9.7
77
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.8
36
Produktrichtung (% positiv)
9.5
25
9.8
94
Funktionen
Benutzer-Antwort-Methoden
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
80
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
83
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
80
Auswahl der Teilnehmer
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
19
Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
81
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
77
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Content Management
9.3
5
8.9
39
9.7
5
8.6
39
9.0
5
8.9
38
Ermittlung von Inhalten
9.0
5
8.8
38
9.0
5
9.1
40
8.7
5
8.4
37
7.3
5
8.2
27
7.0
5
8.4
37
7.0
5
8.1
37
Generative KI
8.3
5
8.8
36
10.0
5
9.0
38
Feedback-Quelle
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Feedback-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Agentische KI - Demo-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Stimme
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Agentische KI - Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.5
21
9.1
52
9.2
21
8.7
47
8.6
21
9.3
47
Funktionalität
7.9
21
8.4
46
7.9
21
9.0
49
8.8
21
9.3
49
7.9
21
8.4
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Looppanel und Marvin sind kategorisiert als Benutzerforschungs-Repositorien und Einsichtsmotoren
Einzigartige Kategorien
Looppanel hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Looppanel
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Marvin
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.2%
Marktforschung
15.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
11.5%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
7.7%
E-Learning
7.7%
Andere
38.5%
Computersoftware
20.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Beratung
9.7%
Finanzdienstleistungen
7.1%
forschung
5.3%
Andere
44.2%
Diskussionen
Looppanel hat keine Diskussionen mit Antworten
Marvin hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu