L2L und UpKeep vergleichen

Auf einen Blick
L2L
L2L
Sternebewertung
(123)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (57.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über L2L
UpKeep
UpKeep
Sternebewertung
(1,094)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$20.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass UpKeep in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu L2L aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und bemerken, dass sie Prozesse vereinfacht und Transparenz erhöht, was die Aufgabenverwaltung ohne unnötige Komplikationen erleichtert.
  • Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von UpKeep bemerkenswert schnell und unkompliziert ist, wobei viele die einfache Navigation hervorheben. Im Gegensatz dazu wird L2L zwar auch als benutzerfreundlich beschrieben, aber einige Benutzer haben erwähnt, dass es beim Onboarding möglicherweise nicht so nahtlos ist wie UpKeep, was besonders für Teams von Vorteil ist, die schnell starten möchten.
  • Laut verifizierten Bewertungen glänzt UpKeep in seiner Qualität des Supports und erhält großes Lob für Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft. Benutzer haben ihre Zufriedenheit mit dem erhaltenen Support ausgedrückt, während L2L, obwohl für guten Kundenservice bekannt, nicht das gleiche Maß an Anerkennung erreicht, was auf einen möglichen Verbesserungsbereich hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass UpKeep eine zentrale Plattform bietet, die Mieterbeschwerden effektiv verwaltet und es Benutzern ermöglicht, den Status verschiedener Probleme leicht zu verfolgen. L2L bietet zwar auch gute Funktionen, wurde jedoch nicht für ähnliche Fähigkeiten hervorgehoben, was darauf hindeutet, dass UpKeep besser geeignet sein könnte für diejenigen, die ein robustes Beschwerdemanagement benötigen.
  • Benutzer heben hervor die überlegene Benutzerfreundlichkeit von UpKeep, wobei viele angeben, dass nur minimale Schulung erforderlich ist, um loszulegen. Im Vergleich dazu wird L2L zwar als intuitiv beschrieben, aber einige Benutzer haben festgestellt, dass es möglicherweise eine steilere Lernkurve erfordert, insbesondere für komplexere Funktionen.
  • G2-Bewerter geben an, dass die Funktionen von UpKeep, wie Arbeitsauftragsverwaltung und vorbeugende Wartungsverfolgung, besonders gut aufgenommen werden und die Betriebseffizienz steigern. L2L bietet zwar nützliche Funktionen, aber Benutzer haben darauf hingewiesen, dass die Werkzeuge von UpKeep umfassender und besser integriert sind, was es zu einer effektiveren Wahl für das Wartungsmanagement macht.

L2L vs UpKeep

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten UpKeep einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit UpKeep zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass UpKeep den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als L2L.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UpKeep.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UpKeep gegenüber L2L.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
L2L
Keine Preisinformationen verfügbar
UpKeep
Essential
$20.00
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
L2L
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
UpKeep
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
102
8.8
832
Einfache Bedienung
8.2
105
9.0
847
Einfache Einrichtung
8.0
68
8.6
672
Einfache Verwaltung
8.4
46
8.9
639
Qualität der Unterstützung
8.6
91
9.0
786
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
44
9.0
621
Produktrichtung (% positiv)
9.2
103
9.4
788
Funktionen
Erweiterte Planung und Terminierung (APS)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
8.5
31
Nicht genügend Daten
Planung
8.6
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fortschrittliche Planung und Terminierung (APS)
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
40
Nicht genügend Daten
Arbeitsablauf & Automatisierung
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung
7.7
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Berichterstattung
8.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensführung
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Wissensaufnahme
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
5.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
5.5
32
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten & Integration
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
27
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Herstellungsintelligenz
5.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise Asset Management (EAM) - Unternehmensanlagenverwaltung36 Funktionen ausblenden36 Funktionen anzeigen
7.5
15
8.3
169
Asset-Definition
7.7
14
8.8
158
7.4
14
8.6
154
6.9
13
8.2
152
7.2
13
8.5
153
Asset-Nachverfolgung
Funktion nicht verfügbar
8.6
147
7.8
13
8.7
152
8.7
14
8.7
155
Inventar
7.4
12
8.5
160
7.4
12
8.2
151
7.0
11
8.3
144
Abschreibung
Funktion nicht verfügbar
8.2
132
6.7
5
8.2
130
Funktion nicht verfügbar
7.3
116
5.7
5
7.7
117
Instandhaltung
8.1
13
8.8
158
8.3
13
8.8
157
8.1
14
8.5
146
8.4
15
8.8
154
8.3
14
8.7
156
7.9
13
8.5
152
Kundendienst
7.8
12
8.7
147
7.9
13
8.7
151
Funktion nicht verfügbar
8.2
135
Überwachung
7.8
13
8.6
152
8.2
13
8.5
148
6.8
11
8.2
143
Vertrag & Garantie
6.4
11
7.9
123
6.0
10
8.0
125
6.5
11
7.7
118
Analytics
7.6
13
8.4
141
7.9
13
8.4
140
6.9
12
8.2
137
Integration
7.2
12
7.5
117
6.4
12
7.4
111
7.1
12
7.5
116
Agentic KI - Enterprise Asset Management (EAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
24
7.4
42
Nicht genügend Daten
Zustandsüberwachung
7.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Detektion und Identifizierung
7.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse & Einblicke
7.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Prädiktive Wartung
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
10
Nicht genügend Daten
Produktionssteuerung - Fertigungsausführungssystem (MES)
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Produktionsüberwachung - Fertigungsausführungssystem (MES)
6.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten sammeln und analysieren - Fertigungsausführungssystem (MES)
6.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration - Fertigungsausführungssystem (MES)
7.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Künstliche Intelligenz - Fertigungsausführungssystem (MES)
4.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Fertigungssteuerungssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.6
47
Agentic KI - Facility Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.4
20
Funktionen der Facility-Management-Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
47
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
45
CMMS (Computerized Maintenance Management System) - Computerisiertes Instandhaltungsmanagementsystem10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
7.7
25
8.3
518
Funktionen der CMMS-Plattform
7.9
24
9.2
510
|
Verifizierte Funktion
8.2
24
8.8
475
|
Verifizierte Funktion
7.8
23
8.1
377
|
Verifizierte Funktion
7.4
24
8.1
418
|
Verifizierte Funktion
8.3
24
8.2
392
|
Verifizierte Funktion
7.9
24
8.5
426
|
Verifizierte Funktion
7.6
23
8.4
435
|
Verifizierte Funktion
7.0
22
8.0
344
|
Verifizierte Funktion
6.0
20
7.7
371
|
Verifizierte Funktion
8.4
25
8.3
453
|
Verifizierte Funktion
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
L2L
L2L
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
6.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
57.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.4%
UpKeep
UpKeep
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
43.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.0%
Branche der Bewerter
L2L
L2L
herstellungs-
32.2%
Automotive
30.5%
Öl & Energie
5.9%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.2%
Lebensmittelproduktion
3.4%
Andere
23.7%
UpKeep
UpKeep
Einrichtungen Dienstleistungen
9.4%
Gastfreundschaft
4.9%
herstellungs-
4.7%
Essen & Trinken
4.1%
Lebensmittelproduktion
3.9%
Andere
73.0%
Top-Alternativen
L2L
L2L Alternativen
Redzone
Redzone
Redzone hinzufügen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
Fiix CMMS
Fiix CMMS
Fiix CMMS hinzufügen
UpKeep
UpKeep Alternativen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
eMaint CMMS
eMaint CMMS
eMaint CMMS hinzufügen
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials hinzufügen
Diskussionen
L2L
L2L Diskussionen
Monty der Mungo weint
L2L hat keine Diskussionen mit Antworten
UpKeep
UpKeep Diskussionen
Gibt es eine Möglichkeit, ein Asset zu verfolgen und wie viel dafür ausgegeben wird?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo Dylan! Das ist eine großartige Frage und die Antwort ist absolut! Die besten Wartungsteams, die wir kennen, treffen ständig die mentale Entscheidung,...Mehr erfahren
Welche Arten von Benutzern gelten als kostenlose Benutzer?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die keine bezahlte UpKeep-Lizenz benötigen: 1. Nur-Anzeige-Benutzer — Diese Benutzer sind typischerweise Vorgesetzte, die...Mehr erfahren
Welche Arten von Nutzern gelten als zahlende Nutzer?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die eine kostenpflichtige UpKeep-Lizenz benötigen: 1. Admin-Benutzer — Diese Benutzer haben die Möglichkeit, andere zum...Mehr erfahren