Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

L2L und UpKeep vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
L2L
L2L
Sternebewertung
(117)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über L2L
UpKeep
UpKeep
Sternebewertung
(1,073)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (49.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$20.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass UpKeep im Arbeitsauftragsmanagement mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, wobei die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Nachverfolgung von Arbeitsaufträgen hervorgehoben werden, während die L2L Connected Workforce Platform mit einer Bewertung von 7,8 hinterherhinkt, wobei Rezensenten Schwierigkeiten bei der Navigation im Arbeitsauftragssystem erwähnen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Präventive Wartung (PM) von UpKeep, bewertet mit 8,7, sehr effektiv für die Planung und Verwaltung von Wartungsaufgaben ist, während die PM-Funktion von L2L, bewertet mit 8,1, als weniger benutzerfreundlich angesehen wird, was es den Teams erschwert, den Überblick über Wartungspläne zu behalten.
  • G2-Benutzer heben die überlegenen Berichte & Dashboards von UpKeep mit einer Bewertung von 8,3 hervor, die klare Einblicke und anpassbare Berichte bieten, während die Berichtsfunktionen von L2L, bewertet mit 8,6, als weniger flexibel angesehen werden, wobei Benutzer Einschränkungen bei den Datenvisualisierungsoptionen erwähnen.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von UpKeep mit 9,0 bewertet wird, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, im Gegensatz zu L2L mit einer Bewertung von 8,2, wo Rezensenten langsamere Reaktionszeiten und weniger effektiven Support erwähnen.
  • Rezensenten sagen, dass die Anlagenverwaltung von UpKeep, bewertet mit 8,9, umfassend und einfach zu bedienen ist, was eine effektive Nachverfolgung von Anlagen ermöglicht, während das Anlagenmanagement von L2L, bewertet mit 7,7, als umständlich und weniger intuitiv kritisiert wird.
  • Benutzer berichten, dass die Integrationsfähigkeiten von UpKeep, insbesondere mit ERP-Systemen, mit 7,8 bewertet werden, was die Verbindung mit vorhandenen Tools erleichtert, während die Integrationsfunktionen von L2L, bewertet mit 7,2, als mangelhaft in Tiefe und Flexibilität erwähnt werden, was zu Herausforderungen bei einem nahtlosen Datenfluss führt.

L2L vs UpKeep

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten UpKeep einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit UpKeep zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass UpKeep den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als L2L.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter UpKeep.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von UpKeep gegenüber L2L.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
L2L
Keine Preisinformationen verfügbar
UpKeep
Essential
$20.00
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
L2L
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
UpKeep
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
99
8.8
812
Einfache Bedienung
8.2
102
9.0
826
Einfache Einrichtung
8.0
66
8.6
652
Einfache Verwaltung
8.4
46
8.9
635
Qualität der Unterstützung
8.6
89
9.0
765
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
44
9.0
617
Produktrichtung (% positiv)
9.2
100
9.4
769
Funktionen
Erweiterte Planung und Terminierung (APS)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
8.5
31
Nicht genügend Daten
Planung
8.6
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fortschrittliche Planung und Terminierung (APS)
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
37
Nicht genügend Daten
Arbeitsablauf & Automatisierung
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung
7.7
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytik & Berichterstattung
8.3
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
34
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensführung
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
5.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Wissensaufnahme
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
5.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
5.5
32
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten & Integration
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
27
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Herstellungsintelligenz
5.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise Asset Management (EAM) - Unternehmensanlagenverwaltung36 Funktionen ausblenden36 Funktionen anzeigen
7.5
15
8.1
157
Asset-Definition
7.7
14
8.8
146
7.4
14
8.6
142
6.9
13
8.2
140
7.2
13
8.5
141
Asset-Nachverfolgung
Funktion nicht verfügbar
8.6
135
7.8
13
8.7
140
8.7
14
8.7
143
Inventar
7.4
12
8.5
148
7.4
12
8.1
139
7.0
11
8.2
132
Abschreibung
Funktion nicht verfügbar
8.1
120
6.7
5
8.1
118
Funktion nicht verfügbar
7.2
104
5.7
5
7.5
105
Instandhaltung
8.1
13
8.8
146
8.3
13
8.8
145
8.1
14
8.5
134
8.4
15
8.8
142
8.3
14
8.6
144
7.9
13
8.5
140
Kundendienst
7.8
12
8.6
135
7.9
13
8.7
139
Funktion nicht verfügbar
8.0
123
Überwachung
7.8
13
8.6
140
8.2
13
8.4
136
6.8
11
8.1
131
Vertrag & Garantie
6.4
11
7.8
111
6.0
10
7.9
113
6.5
11
7.6
106
Analytics
7.6
13
8.3
129
7.9
13
8.4
128
6.9
12
8.1
125
Integration
7.2
12
7.3
105
6.4
12
7.2
99
7.1
12
7.4
104
Agentic KI - Enterprise Asset Management (EAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
4.2
12
7.4
42
Nicht genügend Daten
Zustandsüberwachung
7.9
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
36
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Detektion und Identifizierung
7.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse & Einblicke
7.4
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Prädiktive Wartung
6.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
10
Nicht genügend Daten
Produktionssteuerung - Fertigungsausführungssystem (MES)
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Produktionsüberwachung - Fertigungsausführungssystem (MES)
6.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten sammeln und analysieren - Fertigungsausführungssystem (MES)
6.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration - Fertigungsausführungssystem (MES)
7.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Künstliche Intelligenz - Fertigungsausführungssystem (MES)
4.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Fertigungssteuerungssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.6
45
Agentic KI - Facility Management
Nicht genügend Daten verfügbar
5.1
17
Funktionen der Facility-Management-Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
42
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
42
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
42
CMMS (Computerized Maintenance Management System) - Computerisiertes Instandhaltungsmanagementsystem10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
7.7
25
8.3
500
Funktionen der CMMS-Plattform
7.9
24
9.2
490
|
Verifizierte Funktion
8.2
24
8.8
456
|
Verifizierte Funktion
7.8
23
8.1
357
|
Verifizierte Funktion
7.4
24
8.1
398
|
Verifizierte Funktion
8.3
24
8.2
372
|
Verifizierte Funktion
7.9
24
8.4
406
|
Verifizierte Funktion
7.6
23
8.4
415
|
Verifizierte Funktion
7.0
22
7.9
324
|
Verifizierte Funktion
6.0
20
7.7
351
|
Verifizierte Funktion
8.4
25
8.2
434
|
Verifizierte Funktion
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
L2L
L2L
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
7.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.5%
UpKeep
UpKeep
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
49.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.1%
Branche der Bewerter
L2L
L2L
herstellungs-
31.3%
Automotive
30.4%
Öl & Energie
6.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
4.3%
Lebensmittelproduktion
3.5%
Andere
24.3%
UpKeep
UpKeep
Einrichtungen Dienstleistungen
9.6%
Gastfreundschaft
5.0%
herstellungs-
4.8%
Essen & Trinken
4.2%
Lebensmittelproduktion
3.9%
Andere
72.5%
Top-Alternativen
L2L
L2L Alternativen
Redzone
Redzone
Redzone hinzufügen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
Fiix CMMS
Fiix CMMS
Fiix CMMS hinzufügen
UpKeep
UpKeep Alternativen
MaintainX
MaintainX
MaintainX hinzufügen
Limble
Limble
Limble hinzufügen
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials hinzufügen
eMaint CMMS
eMaint CMMS
eMaint CMMS hinzufügen
Diskussionen
L2L
L2L Diskussionen
Monty der Mungo weint
L2L hat keine Diskussionen mit Antworten
UpKeep
UpKeep Diskussionen
Gibt es eine Möglichkeit, ein Asset zu verfolgen und wie viel dafür ausgegeben wird?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo Dylan! Das ist eine großartige Frage und die Antwort ist absolut! Die besten Wartungsteams, die wir kennen, treffen ständig die mentale Entscheidung,...Mehr erfahren
Welche Arten von Benutzern gelten als kostenlose Benutzer?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die keine bezahlte UpKeep-Lizenz benötigen: 1. Nur-Anzeige-Benutzer — Diese Benutzer sind typischerweise Vorgesetzte, die...Mehr erfahren
Welche Arten von Nutzern gelten als zahlende Nutzer?
1 Kommentar
Ryan C.
RC
Hallo! Es gibt drei Benutzertypen, die eine kostenpflichtige UpKeep-Lizenz benötigen: 1. Admin-Benutzer — Diese Benutzer haben die Möglichkeit, andere zum...Mehr erfahren
L2L
L2L
Optimiert für schnelle Antwort
UpKeep
UpKeep
Optimiert für schnelle Antwort