KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Hubstaff in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu WorkTime aufweist. Benutzer schätzen seine einfache Zeiterfassung und Aktivitätsüberwachungsfunktionen, die besonders für Remote-Teams von Vorteil sind.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Hubstaff bemerkenswert schnell und intuitiv ist, wobei viele die einfache Einrichtung hervorheben, die es ihnen ermöglicht, die Produktivität ohne Aufwand zu verfolgen. Im Gegensatz dazu wird WorkTime zwar auch für seine Benutzerfreundlichkeit gelobt, aber einige Benutzer erlebten Verzögerungen bei der Installation auf bestimmten Plattformen.
Rezensenten erwähnen, dass Hubstaff robuste Überwachungsfunktionen bietet, die es Managern ermöglichen, die Produktivität ihres Teams effektiv im Laufe des Tages zu verfolgen. Diese Funktion ist ein herausragendes Merkmal für Benutzer, die die Verantwortlichkeit unter Remote-Mitarbeitern sicherstellen müssen.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt WorkTime in seinen Berichtsfunktionen, wobei Benutzer die Einblicke in die Produktivität als klar und unkompliziert empfinden. Dies ist besonders wertvoll für diejenigen, die die Leistung ihres Teams ohne aufdringliche Überwachung verstehen möchten.
Benutzer heben hervor, dass, obwohl beide Produkte benutzerfreundlich sind, WorkTime einen leichten Vorteil im Kundensupport hat, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams während des Installationsprozesses loben.
G2-Rezensenten bemerken, dass die Preisgestaltung von Hubstaff wettbewerbsfähiger ist, was es zu einer attraktiven Option für kleine Unternehmen macht, die nach effektiven Lösungen zur Mitarbeiterüberwachung suchen, ohne das Budget zu sprengen. WorkTime, obwohl etwas teurer, wird immer noch für seine Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit geschätzt.
Hubstaff vs WorkTime
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten WorkTime einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit WorkTime zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass WorkTime den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hubstaff.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter WorkTime.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Hubstaff und WorkTime ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Die Worktime-Mitarbeiterüberwachungssoftware hilft, die Gesamtproduktivität zu steigern. Sie ist sowohl für Remote- als auch für Büroteams nützlich. Mit...Mehr erfahren
What are the main features of employee tracking software?
1 Kommentar
KN
Apropos der Überwachungssoftware für Mitarbeitercomputer, die Hauptmerkmale sind:
1. Überwachung der Computeraktivitäten. Dies umfasst die Aufzeichnung von...Mehr erfahren
WorkTime hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.