KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hubstaff in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Sling widerspiegelt. Benutzer schätzen seine einfache Zeiterfassung und Aktivitätsüberwachungsfunktionen, die besonders für Remote-Teams von Vorteil sind.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Hubstaff bemerkenswert reibungslos verläuft, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung erleichtert. Im Gegensatz dazu bietet Sling zwar auch eine benutzerfreundliche Erfahrung, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Lob für die Effizienz der Einrichtung.
Rezensenten erwähnen, dass Hubstaff robuste Berichtsfunktionen bietet, mit einem Score, der seine Effektivität bei der Produktivitätsverfolgung widerspiegelt. Benutzer haben die Möglichkeit zur Überwachung der Mitarbeiteraktivitäten und zur effektiven Zeiterfassung hervorgehoben, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist, die auf Leistung fokussiert sind.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Sling in seinem mobilen Zugang und seiner Flexibilität, die es Benutzern ermöglicht, Zeitpläne und Aufgaben unterwegs zu verwalten. Viele Benutzer schätzen das flexible Schichtwechseln und die einfache Erstellung von Zeitplänen mit Vorlagen, was es zu einem starken Konkurrenten für Unternehmen mit dynamischen Planungsbedürfnissen macht.
Benutzer heben hervor, dass, während Hubstaff in der Gesamtqualität einen leichten Vorteil hat, der Kundensupport von Sling häufig für seine schnelle und effiziente Reaktion gelobt wird. Diese Reaktionsfähigkeit kann ein entscheidender Faktor für Unternehmen sein, die sofortige Unterstützung bei der Planung und Aufgabenverwaltung benötigen.
Rezensenten stellen fest, dass beide Produkte gut auf kleine Unternehmen zugeschnitten sind, aber die größere Benutzerbasis von Hubstaff und die höhere Gesamtanzahl an Bewertungen deuten auf eine etabliertere Präsenz auf dem Markt hin. Dies kann potenziellen Käufern mehr Vertrauen in die Wahl von Hubstaff für ihre Zeit- und Anwesenheitsbedürfnisse geben.
Hubstaff vs Sling
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hubstaff einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Sling einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Sling zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hubstaff den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sling.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hubstaff.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sling gegenüber Hubstaff.
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Planung und Kommunikation mit verschiedenen Teams. Hauptmerkmal ist der Aufbau von Zeitplänen, die verschiedene Positionen und/oder Standorte umfassen;...Mehr erfahren
Ist die Sling-Planungs-App kostenlos?
1 Kommentar
MD
Sling hat eine ausgezeichnete Freemium-Version, die perfekt für den gelegentlichen Einsatz im Team ist. Die erweiterten Funktionen in Sling sind den...Mehr erfahren
Sling hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.