KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hubstaff in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Paymo widerspiegelt. Benutzer schätzen seine einfache Zeiterfassung und Aktivitätsüberwachungsfunktionen, die besonders für Remote-Teams von Vorteil sind.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Hubstaff für seine Schnelligkeit und Intuitivität gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass die Ersteinrichtung sehr einfach war. Im Gegensatz dazu erhält Paymo, obwohl ebenfalls benutzerfreundlich, nicht das gleiche Maß an Anerkennung für die Geschwindigkeit der Einrichtung.
Benutzer sagen, dass Hubstaff robuste Werkzeuge zur Überwachung der Produktivität bietet, die es Managern ermöglichen, in Echtzeit zu sehen, was ihr Team tut. Diese Funktion wird als wesentlicher Vorteil für Unternehmen hervorgehoben, die die Verantwortlichkeit unter Remote-Mitarbeitern sicherstellen möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Paymo in den Projektmanagement-Fähigkeiten glänzt, insbesondere für kleine Unternehmen. Benutzer schätzen seine anpassbaren Rechnungen und die Möglichkeit, die Zeiterfassung direkt mit bestimmten Aufgaben zu verknüpfen, was die Abrechnung einfach und effizient macht.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl beide Plattformen starken Support bieten, Paymo mit etwas höheren Bewertungen im Kundenservice punktet. Benutzer loben Paymo für seine Qualität des Supports und Reaktionsfähigkeit, was für Unternehmen, die rechtzeitige Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
Laut aktuellem Feedback werden die Berichtsfunktionen von Hubstaff gut aufgenommen, wobei Benutzer die Möglichkeit hervorheben, mühelos aufschlussreiche Berichte zu erstellen. Dies steht im Gegensatz zu Paymo, wo Benutzer das Gefühl haben, dass die Berichtswerkzeuge umfassender sein könnten, trotz seiner starken Zeiterfassungsfähigkeiten.
Hubstaff vs Paymo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Hubstaff einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Paymo insgesamt bevorzugten.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hubstaff den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Paymo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Paymo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Paymo gegenüber Hubstaff.
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Es gibt eine kostenlose Stufe für Paymo, aber für die meisten professionellen Benutzer sind die Einschränkungen wie maximal 3 Kunden / 3 Rechnungen nicht...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.