KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Fathom in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu People.ai aufweist. Benutzer schätzen Fathoms nahtlose Meeting-Verwaltung und heben Funktionen wie automatische Aufzeichnung und einfachen Zugriff auf Transkripte hervor, die die Produktivität steigern.
Benutzer sagen, dass People.ai ein benutzerfreundlicheres Erlebnis mit seiner attraktiven Oberfläche bietet, was es Kundenbetreuern erleichtert, Aktivitäten zu verfolgen und Kundenbeziehungen zu bewerten. Dieser Fokus auf Benutzerfreundlichkeit ist ein starker Punkt für diejenigen, die ein intuitives Design priorisieren.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Fathom für seine Einfachheit gelobt, da er es Benutzern ermöglicht, Meetings ohne Aufwand zu starten. Die Benachrichtigungen der Desktop-App und die Cloud-Speicherfähigkeiten werden besonders dafür hervorgehoben, den Aufwand für die Verwaltung von Meetings zu reduzieren.
Rezensenten erwähnen, dass People.ai zwar über ein solides Funktionsset für die Aktivitätsverfolgung verfügt, es jedoch manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Workflow-Anforderungen zu erfüllen, was zu Konfigurationsherausforderungen führen kann. Dies kann ein Nachteil für Benutzer sein, die nach einer hochgradig anpassbaren Lösung suchen.
Benutzer heben hervor, dass Fathoms Fähigkeit, umfassende Meeting-Zusammenfassungen und Aktionspunkte nach dem Meeting bereitzustellen, ein Wendepunkt ist, der es erleichtert, Diskussionen erneut zu besuchen und organisiert zu bleiben. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen, die auf effiziente Kommunikation angewiesen sind.
G2-Rezensenten bemerken, dass People.ai zwar positives Feedback für seine KI-Fähigkeiten erhalten hat, Fathoms jüngstes Benutzerengagement und das höhere Volumen an Bewertungen jedoch auf ein robusteres und reaktionsschnelleres Support-System hindeuten, was entscheidend für Benutzer ist, die rechtzeitige Unterstützung benötigen.
Fathom vs People.ai
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Fathom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Fathom zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Fathom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als People.ai.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fathom.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Fathom gegenüber People.ai.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fathom
Forever Free
Kostenlos
Genießen Sie den #1 bewerteten KI-Meeting-Assistenten für immer kostenlos.
Unbegrenzte Transkripte, Aufnahmen und KI-Zusammenfassungen
Unbegrenzte Meeting-Clips, Playlists und Aufnahmesuche
Slack- und CRM-Integrationen zur Automatisierung von Updates nach Meetings
Wie zeige ich, dass es während Live-Zooms aufzeichnet?
9 Kommentare
SG
Du kannst in dein Fathom-Dashboard gehen und alle aufgezeichneten Zoom-Anrufe sehen, und du kannst einen einzigartigen Link zum Anruf erhalten, den du teilen...Mehr erfahren
Fathom hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist die beste Nutzung von People.AI für Vertriebsmitarbeiter?
1 Kommentar
KK
Hallo Mitchel,
Vielen Dank für Ihre Frage. Wir haben eine Seite auf unserer Website, die den Lösungen von People.ai für den Vertrieb gewidmet ist...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.