KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Okta in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei Benutzer die schnelle Verbindung zu anderen Plattformen und die Bequemlichkeit von Funktionen wie dem Fingerabdruck-Login hervorheben, was die Authentifizierung einfach und effizient macht.
Benutzer sagen, dass sich der CyberArk Privileged Access Manager durch seine robusten Integrationsfähigkeiten auszeichnet, die nahtlose Verbindungen mit mehreren Betriebssystemen und Datenbanken ermöglichen, was die betrieblichen Arbeitsabläufe erheblich verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Okta bemerkenswert reibungslos verläuft, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten loben, der neuen Benutzern hilft, schnell und mit minimalem Aufwand zu starten.
Laut verifizierten Bewertungen bietet CyberArk eine sichere Verbindung für Endbenutzer, ohne Anmeldeinformationen offenzulegen, und seine integrierte Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) ist ein Schlüsselfeature, das Benutzer für die Verbesserung der Sicherheit schätzen.
G2-Bewerter heben hervor, dass Okta zwar einen starken Fokus auf Benutzererfahrung hat, CyberArks Fokus auf Unternehmensfunktionen es jedoch besonders attraktiv für größere Organisationen macht, die erweiterte Sicherheitskontrollen benötigen.
Benutzer bemerken, dass Okta zwar eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, die engagierte Unterstützung von CyberArk und die Fähigkeit, spezifische Sicherheitsrichtlinien zu definieren, jedoch entscheidend für Organisationen sind, die maßgeschneiderte Lösungen für das Management privilegierter Zugriffe benötigen.
CyberArk Privileged Access Manager vs Okta
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Okta einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Okta den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CyberArk Privileged Access Manager.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Okta.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CyberArk Privileged Access Manager gegenüber Okta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CyberArk Privileged Access Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Okta
Starter
$6.00
1 User per month
Beginnen Sie Ihre Identitätsreise? Legen Sie ein starkes Fundament.
Gibt es eine Möglichkeit, auf Ihre Anwendungen auf einem mobilen Gerät zuzugreifen?
5 Kommentare
EC
Es gibt eine Okta Mobile App, über die Sie auf Ihre Arbeitsanwendungen zugreifen können, aber sie erfordert ein wenig zusätzliche Einrichtung und nicht alle...Mehr erfahren
Wie viele Anwendungen?
2 Kommentare
GP
Tut es das nicht immer, oder? ;-)
Wichtige Faktoren, die neben der Anzahl der Anwendungen, auf die Sie den Zugriff über SSO vereinfachen möchten, zu...Mehr erfahren
Hat Okta ein Plugin für die Integration mit Spring Boot und Spring Security?
2 Kommentare
US
Das Spring-Sicherheits-Plugin ist verfügbar, um das Benutzermanagement durchzuführen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.