KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Covetrus Pulse in der Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 8,7 hervorragend abschneidet, während Neo Software eine etwas niedrigere Punktzahl von 8,3 hat. Rezensenten erwähnen, dass die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von Covetrus Pulse es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen machen.
Rezensenten sagen, dass Covetrus Pulse eine bessere Gesamtbewertung von 4,0 im Vergleich zu Neo Software's 3,6 hat, was auf eine stärkere Benutzerzufriedenheit hinweist. Benutzer auf G2 heben hervor, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Covetrus Pulse zu seiner höheren Bewertung beiträgt.
Benutzer sagen, dass Covetrus Pulse eine günstigere Punktzahl für die Erfüllung der Anforderungen mit 8,0 hat, während Neo Software 6,9 erreicht. Rezensenten erwähnen, dass die umfassenden Funktionen von Covetrus Pulse, wie Bestandsverwaltung und Kundenkommunikationstools, besser mit ihren Geschäftsanforderungen übereinstimmen.
G2-Benutzer berichten, dass Neo Software in der Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Punktzahl von 8,3 glänzt, verglichen mit Covetrus Pulse's 7,6. Benutzer erwähnen, dass der unkomplizierte Installationsprozess von Neo Software ein bedeutender Vorteil für diejenigen ist, die schnell starten möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Covetrus Pulse eine positivere Produktentwicklungsbewertung von 7,3 hat, während Neo Software mit 5,3 hinterherhinkt. Benutzer berichten, dass das Engagement von Covetrus Pulse für kontinuierliche Verbesserungen und Funktionsupdates ein entscheidender Faktor für ihre Zufriedenheit ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass, obwohl beide Produkte auf kleine Unternehmen ausgerichtet sind, Covetrus Pulse eine größere Anzahl von Bewertungen (370) im Vergleich zu Neo Software's 17 hat, was auf eine etabliertere Benutzerbasis und potenziell zuverlässigeres Feedback zu seiner Leistung hinweist.
Covetrus Pulse vs Neo Software
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Neo Software einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Neo Software zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Covetrus Pulse den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo Software.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Covetrus Pulse.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Covetrus Pulse gegenüber Neo Software.
Wie bewerten die meisten eVet-Nutzer diese Software insgesamt (z. B. mögen, nicht mögen, andere)?
1 Kommentar
AH
Es ist immer schwierig, von einem System, das man kennt, zu wechseln, aber die Nutzung ist meist positiv. Es gibt einige Eigenheiten, die stören.Mehr erfahren
Könnten Sie bitte das Anzeigen vorheriger Prüfungen während einer Prüfung erleichtern.
1 Kommentar
G2
Danke für dieses Feedback, ich werde es an unser Entwicklungsteam weiterleiten.Mehr erfahren
Wofür wird Covetrus Pulse verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Covetrus Pulse
Covetrus® Pulse® bringt Ihre Covetrus-Plattform in eine flexible, cloudbasierte Lösung, die es Kliniken ermöglicht, jeden Berührungspunkt zu optimieren – von...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.