Corrigo und Follett Work Orders vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.1% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (83.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Corrigo
Sternebewertung
(133)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CorrigoFollett Work Orders
Sternebewertung
(72)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (83.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über Follett Work OrdersZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Corrigo in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Nutzer die intuitive Benutzeroberfläche sowohl für mobile Geräte als auch für den Desktop schätzen. Ein Nutzer bemerkte: "Ich finde das System sehr benutzerfreundlich", was seine Zugänglichkeit für verschiedene Teammitglieder hervorhebt.
- Nutzer sagen, dass Follett Work Orders eine unkomplizierte Erfahrung beim Einreichen und Verfolgen von Wartungsanfragen bietet. Ein Rezensent erwähnte: "ML Work Orders ist einfach zu bedienen", was seine einfache Eingabe und Sichtbarkeit des Status von Arbeitsaufträgen betont.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Corrigo einen bemerkenswerten Vorteil im Kundenservice, wobei Nutzer den "ausgezeichneten Kundenservice" loben, den sie erhalten. Dieser Support scheint das Gesamterlebnis zu verbessern, insbesondere für Teams, die mehrere Standorte verwalten.
- Rezensenten erwähnen, dass Follett Work Orders in seinen schnellen Reaktionszeiten glänzt, wobei ein Nutzer angibt, dass sie innerhalb von 24 Stunden nach Einreichung einer Anfrage sehen können, was passieren wird. Diese Reaktionsfähigkeit ist ein entscheidender Faktor für Nutzer, die zeitnahe Wartungslösungen benötigen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass Corrigo zwar eine solide Gesamtbewertung hat, aber Herausforderungen bei der Einrichtung und Konfiguration bestehen, wobei einige Nutzer anmerken, dass es im Vergleich zu Follett Work Orders, das für seine Einfachheit gelobt wird, während des anfänglichen Onboarding-Prozesses weniger intuitiv sein kann.
- Nutzer berichten, dass beide Produkte gut auf die Bedürfnisse des mittleren Marktes eingehen, aber Follett Work Orders einen stärkeren Fokus auf spezifische Funktionen wie Berichterstattung und Dashboards hat, wobei Nutzer die einfache Nachverfolgung von Arbeitsaufträgen und Wartungshistorien schätzen, was die betriebliche Effizienz verbessert.
Corrigo vs Follett Work Orders
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Follett Work Orders einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Follett Work Orders zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Follett Work Orders den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Corrigo.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Follett Work Orders.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Follett Work Orders gegenüber Corrigo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Corrigo
Keine Preisinformationen verfügbarFollett Work Orders
Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Die Preisgestaltung hängt von der spezifischen Organisation und ihren Bedürfnissen ab.
- Arbeitsauftrags- und Workflow-Management
- Mobiles Arbeitsauftragsmanagement
- Ausrüstungs- und Anlagenmanagement
Kostenlose Testversion
Corrigo
Keine Informationen zur Testversion verfügbarFollett Work Orders
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
96
9.5
41
Einfache Bedienung
8.1
98
9.6
41
Einfache Einrichtung
7.6
79
9.1
17
Einfache Verwaltung
8.1
73
9.3
15
Qualität der Unterstützung
8.5
94
9.7
37
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
76
9.6
13
Produktrichtung (% positiv)
9.1
96
10.0
35
Funktionen
Vermögensverfolgung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Asset-Definition
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset-Nachverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Vermögensverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise Asset Management (EAM) - Unternehmensanlagenverwaltung36 Funktionen ausblenden36 Funktionen anzeigen
6.6
17
Nicht genügend Daten
Asset-Definition
8.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset-Nachverfolgung
6.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Inventar
6.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
16
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Abschreibung
5.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
4.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Instandhaltung
7.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
17
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Kundendienst
6.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Vertrag & Garantie
5.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
5.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Enterprise Asset Management (EAM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
3.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
3.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Vor dem Job
6.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Bei der Arbeit
7.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
4.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Nach dem Job
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Facility Management
6.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionen der Facility-Management-Plattform
8.4
79
9.1
27
7.3
72
9.2
21
6.2
62
8.7
21
6.3
64
9.0
18
7.7
73
Funktion nicht verfügbar
8.5
75
9.4
30
5.8
61
Funktion nicht verfügbar
7.8
77
9.5
26
7.4
69
8.7
19
8.2
72
8.4
20
CMMS (Computerized Maintenance Management System) - Computerisiertes Instandhaltungsmanagementsystem10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
7.5
36
Nicht genügend Daten
Funktionen der CMMS-Plattform
9.3
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
36
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
35
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
33
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
34
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
33
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
34
Funktion nicht verfügbar
8.1
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Corrigo und Follett Work Orders sind kategorisiert als Gebäudemanagement und CMMS (Computerized Maintenance Management System) - Computerisiertes Instandhaltungsmanagementsystem
Einzigartige Kategorien
Corrigo ist kategorisiert als Enterprise Asset Management (EAM) - Unternehmensanlagenverwaltung und Feldservice-Management
Follett Work Orders ist kategorisiert als Vermögensverfolgung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Corrigo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Follett Work Orders
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Einrichtungen Dienstleistungen
22.1%
Restaurants
12.2%
Essen & Trinken
7.6%
Einzelhandel
6.1%
Immobilien
4.6%
Andere
47.3%
Bildungsmanagement
43.1%
Primar-/Sekundarbereich
36.9%
Einrichtungen Dienstleistungen
7.7%
Schreiben und Redigieren
1.5%
Restaurants
1.5%
Andere
9.2%
Diskussionen
Wie benutzt man Corrigo?
1 Kommentar
PM
Daily for 150+ locations, utilize best practices standards Mehr erfahren
Corrigo hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür werden ML-Arbeitsaufträge verwendet?
1 Kommentar
SS
Für meine Arbeit wird es verwendet, um Anfragen für Wartung oder technische Hilfe zu stellen. Wenn etwas kaputt ist, nicht funktioniert, ersetzt werden muss...Mehr erfahren
Follett Work Orders hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
